Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 30.03.2023

№ 1-114/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.04.2023 года                                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Сальниковой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, трудоустроенного не официально, регистрации не территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ военным судом Владивостокского гарнизона по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 года 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Партизанского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Васильева С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющемся местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, запреты выезда за пределы кря являющегося местом проживания, с возложением обязанности: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Решением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву С.В. вменено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного места жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. на основании заявления на имя начальника ОМВД России по Надеждинскому району избрал место жительства по адресу: <адрес>.

Однако, Васильев С.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет и установлении вышеуказанных административных ограничений и обязанностей, будучи предупреждённым о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, заведомо понимая, что оставление места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по Надеждинскому району является незаконным, в один из дней июня 2019 года, более точной даты и времени в ходе дознания не установлено, самовольно, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. был задержан сотрудниками полиции в связи с чем, в период с июня 2019, более точная дата в ходе дознания не установлена по ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение органу внутренних дел было неизвестно.

В результате преступных действий Васильев С.В. подорвал авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушил принцип общеобязательности судебных актов.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильев С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву С.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против правосудия, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, состояние здоровья подсудимого,      не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильева С.В., в соответствии с    ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Васильева С.В. от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева С.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                 Новичихина Н.А.