Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3084/2022 ~ М-2693/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-3084/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 02 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Воронин А.В. к Никулина Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.А., Добровольская Н.Н., Кузнецова М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Воронин А.В. обратился в суд г. Перми с иском к Никулина Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.А., Добровольская Н.Н., Кузнецова М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Воронин А.В. к Никулина Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.А., Добровольская Н.Н., Кузнецова М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воронин А.В. к Никулина Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.А., Добровольская Н.Н., Кузнецова М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н. Г. Судакова