Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2023 от 02.08.2023

Дело № 5-51/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000551-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 2 августа 2023 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Уханова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, пенсионера, заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай,

установил:

******* в 14 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте возле здания ОМВД России по Усть-Канскому району, расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д.7 с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, в состоянии опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 участковым уполномоченным направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

******* в 15 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в помещении БУЗ РА «Усть-Канская РБ», расположенного по адресу: ул. Юбилейная, д. 3, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции Ептешева С.В., осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил немотивированным отказом. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО4 от *******, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Ептешева С.В. от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается данными ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья О.А. Уханова