Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2021 (2-2171/2020;) ~ М-2042/2020 от 29.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 г.                                                                                         <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признания завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными,

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 (далее – Ответчик) о признании факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признания завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными. В обоснование своих требований ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из домовладения по адресу: <адрес> общей полезной площадью 82 кв.м., жилой 51.6 кв.м., сараев литер «В» и служебных сооружений возведенных на земельном участке мерою 501.0 кв.м. Истец считает, что он является наследником первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, поскольку полностью вступил во владение имуществом и принимал меры по его сохранению. Недавно истец узнал о завещании, оставленном отцом в пользу ФИО6 Ставит под сомнение факт того, что при оформлении завещания ФИО2 был способен понимать значение собственных действий, мог разумно оценивать последствия своих действий, учитывая возраст и состояние здоровья отца, наличия ряда заболеваний, в том числе алкоголизм, раздвоение личности, в период составления завещания. Учитывая изложенное, истец просит признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать его фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> общей полезной площадью 82 кв.м., жилой 51.6 кв.м., сараев литер «В» и служебных сооружений возведенных на земельном участке мерою 501.0 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить в полном объеме его требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха по <адрес> № Российской Федерации.

После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> общей полезной площадью 82 кв.м., жилой 51.6 кв.м., сараев литер «В» и служебных сооружений возведенных на земельном участке мерою 501.0 кв.м.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в пользу Ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, согласно которого ФИО5 все свое имущество завещает ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за № в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого домовладения общей полезной площадью 82 кв.м., жилой площадью 51.6 кв.м., заключающегося в одном жилом строении саманного материала, сараев литер «В» и служебных сооружений возведенных на земельном участке мерою 501.0 кв.м., находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

С целью проверки доводов Истца о том, мог ли отец находиться в состоянии дееспособности в период составления завещания, судом по ходатайству Истца была назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № подэкспертный ФИО5 в период составления завещания ДД.ММ.ГГГГ страдал психическим расстройством в виде органического расстройства личности со снижением интеллектуально-мнестических функций и не мог понимать значение своих действий или руководить ими при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять заключению, составленному комиссией экспертов ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» у суда не имеется, поскольку заключение носит ясный и последовательный характер, дано экспертами, имеющим значительный стаж экспертной работы, при этом заинтересованности эксперта в исходе дела не выявлено, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперты предупреждены. Надлежащими доказательствами указанное экспертное заключение не опровергнуто.

Данное экспертное заключение согласуется с иными доказательствами по делу.

Согласно объяснениям Истца, изложенными в исковом заявлении, его отец страдал следующими видами заболеваний: алкоголизм, раздвоение личности. Наличие жалоб на галлюцинации.

Согласно выписке из истории болезни №ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в Якутской городской клинической больнице на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: алкоголизм, раздвоение личности.

Согласно выписке из истории болезни №ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в Якутской городской клинической больнице на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: внебольничная правостороння нижнедолевая пневмония средней степени тяжести. Состояние при поступлении тяжелое.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного за 2012 г. № ФИО2 находился на лечении в неврологическом отделении Республиканской больницы №-Центр экстренной медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключение психиатра от ДД.ММ.ГГГГ: хронический алкоголизм, 3 стадия. Алкогольная энцефалопатия с изменениями личности и интеллектуально-мнистическим снижением.

Учитывая в совокупности доказательства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 при составлении завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4 было принято завещание от ФИО2,, который не мог осознавать значение своих действий или руководить ими, то данное свидетельство является недействительным.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1153, 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По правилам ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 названной статьи ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделм ЗАГС <адрес> Республики Саха (Якутия).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО5 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей полезной площадью 82 кв.м., жилой 51.6 кв.м., сараев литер «В» и служебных сооружений возведенных на земельном участке мерою 501.0 кв.м.

Судом установлено, что Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, поскольку вступил во владение имуществом и принимал меры по его сохранению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требование истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> общей полезной площадью 82 кв.м., жилой 51.6 кв.м., сараев литер «В» и служебных сооружений возведенных на земельном участке мерою 501.0 кв.м., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> общей полезной площадью 82 кв.м., жилой 51.6 кв.м., сараев литер «В» и служебных сооружений возведенных на земельном участке мерою 501.0 кв.м.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Сунженский районный суд в Верховный суд Республики Ингушетия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                           Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Приостановлено	ДД.ММ.ГГГГ
Возобновлено	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 (два) месяцев 24 дня
Строка статистического отчета	172