Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

Материал № М-4/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000004-10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 11 января 2024 год

    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев исковое заявление Леденёва Дмитрия Викторовича к Полякову Вячеславу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2024 года в Становлянский районный суд Липецкой области поступило исковое заявление Леденёва Д.В. о взыскании с Полякова В.Н. компенсации морального вреда.

Из содержания искового заявления следует, что истец, зарегистрированный по адресу: <адрес>, просит взыскать с ответчика Полякова В.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда вследствие совершения ответчиком в отношении истца противоправных действий.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации».

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда».

Исходя из вышеизложенного, право выбора при альтернативной подсудности исковых требований предоставлено истцу. Из содержания искового заявления и материалов, приложенных к нему, не следует, что истцу Леденёву Д.В. причинено какое-либо увечье, либо имеет место быть иное повреждение здоровья, при этом он желает обратиться в Елецкий городской суд Липецкой области, то есть по месту жительства ответчика Полякова В.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: …

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; …».

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения данного искового заявления Становлянским районным судом Липецкой области не имеется, в связи с чем оно с учётом волеизъявления истца подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности судом по месту жительства ответчика. Исходя из данных, имеющихся в исковом заявлении, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению Елецким городским судом Липецкой области, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Леденёву Дмитрию Викторовичу, предъявленное им к Полякову Вячеславу Николаевичу, исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда и материалы, приложенные к нему, в связи с его неподсудностью Становлянскому районному суду Липецкой области.

Разъяснить Леденёву Дмитрию Викторовичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Суханова