Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 02.02.2023

Дело №1-287/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-000825-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                         27 февраля 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Соколовой Г.И.,

защитника-адвоката Иванова Д.В. (удостоверение №3108, ордер №Н0428419),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Соколовой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.Трясцыно Кесовогорского р-на Калининской обл., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколова Г.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Соколова Г.И. не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в г.Санкт-Петербурге, нашла банковскую кредитную карту АО «№, не представляющую материальной ценности, прикреплённую к внутрибанковскому счету АО «ТИНЬКОФФ БАНК», открытому в головном офисе АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: <адрес>. Затем, не предпринимая действий по возвращению данного имущества собственнику, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Соколова Г.И., предполагая наличие на банковском счете денежных средств, решила совершить хищение с использованием указанной банковской карты, а именно оплачивать данной банковской картой покупки, используя возможности бесконтактной оплаты. Далее, продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, Соколова Г.И. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, ей (Соколовой Г.И.) не принадлежат, используя возможность бесконтактной оплаты, произвела 27 безналичных операций по списанию денежных средств со счета №, открытого в головном офисе АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: <адрес>, по оплате покупок в различных магазинах, расположенных на территории г.Санкт-Петербурга, а именно: в 18 часов 30 минут, 18 часов 31 минуту и в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> совершила 3 операции соответственно, оплатив товар на суммы 190 рублей, 210 рублей, 804 рубля 97 копеек; в 18 часов 45 минут, 19 часов 00 минут, 19 часов 00 минут и в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершила 4 операции соответственно, оплатив товар на суммы 889 рублей 99 копеек, 847 рублей 96 копеек, 699 рублей 98 копеек, 636 рублей 03 копейки; в 18 часов 50 минут, 18 часов 51 минуту и в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: <адрес> совершила 3 операции соответственно, оплатив товар на суммы 595 рублей 97 копеек, 369 рублей 99 копеек, 799 рублей 89 копеек; в 19 часов 26 минут, 19 часов 26 минут, 19 часов 27 минут, 19 часов 28 минут и снова в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершила 5 операций соответственно, оплатив товар на суммы 839 рублей 98 копеек, 709 рублей 96 копеек, 926 рублей 95 копеек, 849 рублей 94 копейки, 469 рублей 98 копеек; в 19 часов 31 минуту и в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ТелеФошка.Spb», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, корп.2, лит.А, совершила 2 операции соответственно, оплатив товар на суммы 850 рублей и 850 рублей; в 19 часов 43 минуты, 19 часов 43 минуты, 19 часов 44 минуты, 19 часов 44 минуты, 19 часов 45 минут, 19 часов 45 минут, 19 часов 46 минут и в 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, корп.2, лит.А, совершила 8 операций соответственно, оплатив товар на суммы 900 рублей, 540 рублей, 720 рублей, 720 рублей, 540 рублей, 990 рублей, 495 рублей, 540 рублей; в 19 часов 49 минут и в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Строитель», расположенном по адресу: <адрес>, совершила 2 операции соответственно, оплатив товар на суммы 904 рубля и 558 рублей, таким образом в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершив хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 18 448 рублей 59 копеек, причинила своими действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Соколова Г.И. свою вину в инкриминируемом деянии и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признала, однако при этом показала, что именно ее малолетний ребенок, когда они шли домой из детского сада и проходили мимо СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №43», расположенной по адресу: <адрес> нашел не принадлежащую ей банковскую карту потерпевшего, поднял ее (карту) и стал играться с нею (с картой). Затем они вместе зашли в магазин канцелярских товаров, что находится по тому же адресу, где «Магнит Косметик» согласно предъявленному обвинению, и там ее ребенок случайно приложил карту к платежному терминалу, после чего, когда транзакция прошла, она поняла, что найденная банковская карта рабочая, и на ней имеются денежные средства. Тогда она отвела своего ребенка домой, после чего вернулась и зашла в «Магнит Косметик», а затем в «Пятерочку» и в ряд других магазинов, что были неподалеку, где неоднократно расплатилась данной банковской картой. При этом платежи каждый раз совершались ею на сумму до 1 000 рублей неумышленно, она о системе бесконтактных платежей без ввода ПИН-кода в пределах определенной суммы не знала. Количество платежей она объяснила собственной забывчивостью, т.к. периодически вспоминала, что что-то из необходимого не купила. В содеянном она раскаивается, о том, что совершенные ею действия являются незаконными, она не знала, относясь к найденной банковской карте как к находке.

Вина подсудимой Соколовой Г.И., помимо её признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, на его имя была оформлена кредитная банковская карта в банке «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ или ранее он при неизвестных ему обстоятельствах потерял данную карту, о чем узнал непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ему на телефон начали поступать уведомления о множественных несанкционированных им списаниях денежных средств с его карты. Тогда он незамедлительно через онлайн-приложение свою банковскую карту заблокировал. Причиненный материальный ущерб в общем размере 18 448 рублей 59 копеек для него является значительным. До событий данного уголовного дела с Соколовой Г.И. он знаком не был.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.31-32), он являлся на момент инкриминируемых Соколовой Г.И. действий оперуполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении обратился Потерпевший №1, указав, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут похитило с его (Потерпевший №1) банковского счета денежные средства на общую сумму около 19 000 рублей. Данный ущерб Потерпевший №1 определил для себя как значительный. Далее, ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из банка, в которой были указаны адреса магазинов, где были произведены оплаты, он с целью установления свидетелей преступления проследовал к указанным адресам, а именно: <адрес>. Однако свидетелей преступления им выявлено не было, вместе с тем им было установлено, что в указанных магазинах имеются камеры видеонаблюдения. Им были получены записи с таковых, и в ходе их изучения было установлено, что в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанных магазинах неизвестная женщина оплачивала покупки банковской картой потерпевшего. Как им позже было установлено, данной женщиной являлась              Соколова Г.И. В последствии данные записи им были переданы следователю.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником смены дежурной части 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга Абросимовым М.А. было принято заявление о преступлении от Потерпевший №1, который сообщил о незаконном списании неизвестным с его утерянной банковской карты денежных средств. Сообщение было зарегистрировано в КУСП за № (т.1 л.д.13).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о совершении противоправных действий в его отношении и просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут тайно похитило его денежные средства на общую сумму 19 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета №. Данными противоправными действиями ему был причинен материальный ущерб, являющийся для него значительным (т.1 л.д.14).

Из справок, представленных банком АО «ТИНЬКОФФ БАНК», усматривается, что на имя потерпевшего Потерпевший №1 действительно была выпущена банковская карта № к внутрибанковскому счету №, открытому в головном офисе АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 49 минут с данной карты совершались неоднократные списания денежных средств (в количестве 27 транзакций): в размере 190 рублей 00 копеек, 210 рублей 00 копеек (отдельными платежами) в пользу получателя ZAKAZOV; в размере 804 рубля 97 копеек в пользу получателя JAZZ MAGNIT MK SPONSIROVANI; в размере 889 рублей 99 копеек, 847 рублей 96 копеек, 699 рублей 98 копеек, 636 рублей 03 копейки (отдельными платежами) в пользу получателя JAZZ PYATEROCHKA 5454; в размере 595 рублей 97 копеек, 369 рублей 99 копеек, 799 рублей 89 копеек (отдельными платежами) в пользу получателя JAZZ SEMISHAGOFF; в размере 839 рублей 98 копеек, 709 рублей 96 копеек, 926 рублей 95 копеек, 849 рублей 94 копейки, 469 рублей 98 копеек (отдельными платежами) в пользу получателя JAZZ MAGNIT MM ADARA; в размере 850 рублей (двумя отдельными платежами) в пользу получателя Telefoshka.SPB; в размере 900 рублей, 540 рублей, 720 рублей, 720 рублей, 540 рублей, 990 рублей, 495 рублей, 540 рублей (отдельными платежами) в пользу получателя JAZZ MAGAZIN; в размере 904 рубля и 558 рублей (отдельными платежами) в пользу получателя JAZZ ULYANKA, а всего на общую сумму 18 448 рублей 59 копеек (т.1 л.д.102-109).

Как следует из протокола явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Соколова Г.И. сообщила о совершенном ею преступлении, связанном с хищением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ей не принадлежащей. Как было указано Соколовой Г.И., данную карту она нашла в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой из детского сада со своим ребенком у поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес> Соколовой Г.И. также было сообщено, что данной банковской картой она воспользовалась в своих личных целях, расплатившись ею в нескольких магазинах, в том числе в магазине косметики по адресу: <адрес>, в «Пятерочке» по адресу: <адрес> в магазине «Семишагоф» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, и в магазине «Строитель» по адресу: <адрес>. Оплату каждый раз она производила бесконтактным способом посредством системы «ПэйПасс» (т.1 л.д.37). Обстоятельства добровольной дачи явки с повинной Соколовой Г.И. были подтверждены в ходе судебного разбирательства.

В последующем были произведены осмотры мест происшествия, а именно магазина «Одежда и обувь» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.38-43), магазина «Строитель» по адресу: г<адрес> (т.1 л.д.44-49), магазина «ТелеФошка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50-55), магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.56-61), магазина «Семишагофф» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.62-67), магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.68-74), магазина косметики по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75-80), в ходе которых участвовала непосредственно Соколова Г.И. и при этом подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в данных магазинах ею были совершены покупки на суммы каждый раз до 1 000 рублей, оплата по которым ею производилась бесконтактным способом посредством найденной ранее и не принадлежащей ей банковской картой банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.01.2023               Соколова Г.И. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 49 минут она неоднократно производила оплату собственных покупок найденной ею картой банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в магазине «Магнит Косметик», раcположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: г<адрес>; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; в магазинах «ТелеФошка.SpB», «Одежда и обувь» и «Строитель», расположенных по адресу: <адрес> Общая стоимость приобретенного ею товара, оплаченного не принадлежащей ей банковской картой, составила 18 448 рублей 59 копеек (т.1 л.д.146-156).

Указанные выше сведения, в том числе об адресах, наименованиях магазинов, списанных за покупки суммах, времени списания денежных средств               Соколовой Г.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного Свидетель №1 была произведена выемка оптического CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, расположенных в поименованных адресах (т.1 л.д.34-35).

В последующем с участием Соколовой Г.И. и её защитника был произведен осмотр изъятого у оперуполномоченного Свидетель №1 CD-диска, в ходе которого установлено, что на видеозаписях за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в вышеназванных магазинах, запечатлена женщина в розовой шапке и черной куртке, оплачивающая покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Соколова Г.И. при этом пояснила, что на данных видеозаписях запечатлен момент, когда она ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, найдя чужую банковскую карту, совершила 27 оплат товаров в различных магазинах на общую сумму 18 448 рублей 59 копеек (т.1 л.д.114-118). В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства            Соколова Г.И. подтвердила.

Данный оптический CD-диск с видеозаписями был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.119, 120).

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину                Соколовой Г.И. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для её привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия Соколовой Г.И. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При квалификации действий Соколовой Г.И. суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют её действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на счете не принадлежащей ей банковской карты. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с внутрибанковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством использования его банковской карты путем многократного совершения покупок на сумму до 1 000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «ПэйПасс», не требующей ввода ПИН-кода карты.

Доводы подсудимой о том, что она не знала о системе «ПэйПасс» и об условиях бесконтактной оплаты банковской картой, о том, что она не знала о незаконности своих действий по трате денежных средств с не принадлежащей ей банковской карты, юридического значения при квалификации ее действий не имеют, а доводы о том, что первую транзакцию совершил ее малолетний ребенок, ничем не подтверждены. При этом суд учитывает, что данная версия подсудимой опровергается видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Магник Косметик», где подсудимая находилась, как видно, без ребенка.

С учетом имущественного положения потерпевшего, а также того, что размер причиненного ущерба составляет сумму свыше 5 000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обоснованно определен как значительный.

При определении вида и размера наказания подсудимой Соколовой Г.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Соколова Г.И. ранее не судима (т.1 л.д.100), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.111, 113), имеет двух несовершеннолетних детей (т.1 л.д.97, 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой Г.И., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.37), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной (т.1 л.д.97), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное, в том числе, в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовой Г.И., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого изобличена Соколова Г.И., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом личности последней и корыстной направленности преступления не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Соколовой Г.И., совершившей умышленное корыстное тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением Соколовой Г.И. до и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание Соколовой Г.И. недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание Соколовой Г.И. обстоятельств, а также данные о ее личности, в том числе, помимо изложенного выше, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников и свойственников, с которыми она поддерживает общение, учитывая наличие у нее постоянных места регистрации и места жительства, детей, нуждающихся в содержании и уходе, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление Соколовой Г.И. может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания в данном случае. При этом суд учитывает, что нахождение             Соколовой Г.И. в местах лишения свободы может существенным образом отразиться на условиях жизни ее несовершеннолетних детей. Также, при изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать               Соколовой Г.И. дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененной к Соколовой Г.И., до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественное доказательство – CD-диск с записями с камер видеонаблюдения надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░