Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-261/2023;) от 28.12.2023

78RS0021-01-2023-002226-73

Дело № 1-25\2024                                                           30 января 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого Макеева И.В.,

защитника Теплоухова И.В., представившего удостоверение № 10290 от 05.04.2021 и ордер № 001097/492/13 от 18.01.2024,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макеева И.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Макеев И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. 16.10.2023, Макеев И.В., находясь в кв. <адрес> г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, под предлогом проведения работ по очистке вентиляционной системы, с целью тайного хищения чужого имущества, в частности денежных средств, вступил в предварительный сговор на совершение кражи с С., распределив роли между собою, согласно которым он (Макеев И.В.) должен был, находясь на кухне указанной квартиры отвлекать разговорами потерпевшую П., в то время как С. должен был незаметно пройти в комнату и похитить денежные средства.

В целях осуществления своих преступных намерений, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. 16.10.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору с С., находясь по вышеуказанному адресу, он (Макеев И.В.), находясь на кухне с П., стал отвлекать последнюю разговорами, в то время как С. незаметно прошел в комнату указанной квартиры, где достоверно зная о месте нахождения денежных средств, а именно в книге, лежащей на стуле у дивана, тайно похитил денежные средства в размере 14 000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он (Макеев И.В.) в указанное время вступил в преступный сговор на совершение кражи с С. и далее действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, находясь на кухне в кв. <адрес> г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга стал отвлекать разговорами потерпевшую П., и после того как понял, что С. денежные средства похищены, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В суд поступило ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Макеевым И.В.

    В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Защитником подсудимого Теплоуховым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Макеева И.В. в связи с примирением с потерпевшей.

    Подсудимый Макеев И.В. заявленные ходатайства поддержал.

    Государственный обвинитель Назарова О.И. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макеева И.В. в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Макеева И.В. – прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Макеев И.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ему разъяснены и понятны; потерпевшая П. в свою очередь, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Макеевым И.В., при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макеева И.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макеева И.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

    По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Макеева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                  Н.Л. Богданова