Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4148/2022 ~ 03683/2022 от 03.11.2022

2-4148/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2022 год                                                                                                                   г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи:                          Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                       Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротт А.А. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Предварительное судебное заседание было назначено к слушанию на 28.11.2022, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Вторично дело к слушанию было назначено на 16.12.2022, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Асфандияров И.И. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 28.11.2022 и 16.12.2022, истец был извещен надлежаще, однако в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

На основании изложенного, исковое заявление Ротт А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ротт А.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Судья: