Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 (2-3448/2021;) от 30.06.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002054-77

-----

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2022г. адрес

     Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от дата, представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности от дата, участвующих в судебном заседании посредством использования систем ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чухлова ФИО10 к Чугунову ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

Чухлов Д.Л. обратился в Калининский районный суд адрес с иском к Чугунову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Раменского городского суда адрес от датаг. взысканы в солидарном порядке с Чухлова Д.Л., Чугунова А. В. в пользу ФИО2 денежные средства в размере 950 000 руб., полученные за продажу земельного участка. Судебными приставами – исполнителями вся сумма основного долга взыскана с него. Истец со ссылкой на ст. ст. 321, 325 ГК РФ просит взыскать оплаченные суммы в размере ? доли 475 000 руб., возврат госпошлины.

Определением Калининского районного суда адрес от датаг. дело передано по подсудности в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.

Истец Чухлов Д.Л. извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал.

Ответчик Чугунов А.В. извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО9 указала, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 извещена, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что решением Раменского городского суда адрес от датаг. постановлено:

«Признать недействительным договор купли- продажи (купчую) земельного участка площадью дата. м. с кадастровым номером -----, расположенного по адресу: адрес, садрес, адрес, земельный участок расположен в юго- восточной части кадастрового квартала, заключенный между ФИО6 и Чухловым Д.Л., Чугуновым А.В.

Возвратить в собственность Чухлову ФИО12, Чугунову ФИО13 земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым номером -----, расположенный по адресу: адрес, садрес, адрес, земельный участок расположен в юго- восточной части кадастрового квартала, прекратив право собственности на него ФИО2.

Взыскать с Чухлова ФИО14, Чугунова ФИО15 солидарно в пользу ФИО2 денежные средства в размере 950 000 руб., полученные за продажу земельного участка.

Взыскать Чухлова ФИО16, Чугунова ФИО17 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 12 700 руб. по 6 350 руб. с каждого».

Решение суда вступило в законную силу дата.

Исполнительное производство ------ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ----- от дата, выданный Раменским городским судом адрес, о взыскании задолженности с Чухлова Д.Л. в пользу ФИО2 в сумме 956 350 руб. окончено в связи с фактическим исполнением дата, т.е. Чухлов Д.Л. исполнил обязательства перед ФИО2 и за должника Чугунова А.В.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, к истцу, исполнившего обязательства ответчика Чугунова А.В. перешло право требования уплаты последнего суммы в пределах исполненных обязательств- в размере ? доли уплаченного долга.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в силу закона ? доли уплаченного долга в размере 475 000 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:    

Взыскать с Чугунова ФИО18 в пользу Чухлова ФИО19 выплаченную сумму в размере 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 7 950 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Ленинский районный суд адрес

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.