Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2023 ~ М-1530/2023 от 01.03.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 года

Гражданское дело №

50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           27 июня 2023 года                                                                г. Подольск

         Подольский городской суд Московской области

                 В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №в сумме 62 288 руб. 10 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 068 руб. 64 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита. В соответствии с Заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) ФИО6 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 (триста тысяч рублей) 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 29,77% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в связи с чем представитель истца обратился в суд с настоящим иском.

        Истец - представитель ООО Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО", в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

        Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

        Третьи лица - представитель Администрации г.о. ФИО11 и представитель ОГИБДД МУ МВД «Подольское» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще.

         В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита. В соответствии с п.1 условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карги (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуская обслуживания кредитных карт. В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии с Заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) ФИО6 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 (триста тысяч рублей) 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 29,77% годовых.

В соответствии с тарифным планом 7.27 п.9 заемщик уплачивает банку штраф, за неоплату минимального платежа первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 руб.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных т его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора, доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно копии наследственного дела ответчики приняли наследство после смерти ФИО6

Удовлетворяя исковые требования суд исходит руководствуется нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

         На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

         Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Истцом в материалы дела представлен расчет (Л.д. 3 оборот, 21-25).

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением № (л.д.7).

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу требований закона.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание, что ответчиками суду не представлено возражений относительно требований истца.

Принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных и у доказательств руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Марийской АССР, СНИЛС 002-778-732-51, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 4912 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 4916 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 13.04.2016г. в пользу ООО Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" задолженность по кредитному договору № в сумме 62 288 руб. 10 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 068 руб. 64 коп., а всего взыскать 64356 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья        Т.А. Екимова