Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2022 от 22.02.2022

Дело №12 -91/2022

УИД: 34RS0019-01-2022-000672-08

РЕШЕНИЕ

город Камышин	24 мая 2022 года.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Пряхин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриленко Владимира Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 №18810034210002801072 от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриленко Владимира Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 №18810034210002801072 от 14 февраля 2022 года Гавриленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гавриленко В.В. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. В обоснование своих требований указывает, что 14 февраля 2022 года в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Необходимым условием привлечения к административной ответственности является наличие доказанной вины. При этом обязанность доказывать наличие вины возлагается на орган, проводящий разбор данного правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ст. 1.5. п.3 КоАП РФ). Он привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей наказание за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи. Данного правонарушения он не совершал. 14 февраля 2022 года в 19 часов 15 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № .... он припарковал свой автомобиль на территории парковки возле павильона «Союз Печать», расположенного в районе ..... Данная территория отделена от проезжей части и тротуара бордюрным камнем. В то время когда к нему подошел инспектор ГИБДД ФИО3 и сообщил, что его автомобиль находиться на пешеходной зоне он ему пояснил, что данная территория предназначена для парковки автомобилей за его автомобилем имеется бордюрный камень, который отделяет эту территорию от пешеходной зоны. Однако в силу личных неприязненных отношений инспектор ГИБДД ФИО3 составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, возвращаясь к диспозиции ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, в которой предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, а равно остановка или стоянка транспортных средств в тоннеле. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены неверно, так как его автомобиль находился не на проезжей части, и знаки запрещающие остановку либо стоянку транспортных средств отсутствовали, соответственно инспектор ГИБДД ФИО3 не законно привлек его к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гавриленко В.В., сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении остановки или стоянки транспортного средства в нарушение установленных ПДД РФ правил, что создало препятствие для других транспортных средств, либо остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу п. 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), согласно которому стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

    В соответствие с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, в том числе, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: г.Камышин, ул. Волгоградская около дома № 1 водитель Гавриленко В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., в нарушение пункта 12.5 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 152623 от 14 февраля 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2022 года, фототаблицей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Гавриленко В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Гавриленко В.В., содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы жалобы, о том, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., располагалось около дома № 1 на ул. Волгоградской г. Камышина возле павильона «Союз Печать» на территории парковки, которая отделена от проезжей части и тротуара бордюрным камнем и не создавало помеху для движения пешеходов, опровергается материалами дела.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств должностным лицом соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гавриленко В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 №18810034210002801072 от 14 февраля 2022 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 №18810034210002801072 от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриленко Владимира Владимировича, оставить без изменения, жалобу Гавриленко Владимира Владимировича, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                        А.С. Пряхин