Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 сентября 2023 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Яковлева А.А.,
подсудимого Козлова А.Н., защитника Мелиховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
КОЗЛОВА А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты> отобрано обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.Н. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Постановлением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Н. был подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у Козлова А.Н., ранее подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, находившегося в помещении <адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой Потерпевший №1, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев.
Реализуя свой умысел, Козлов А.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли, схватил за руку Потерпевший №1, толкнул ее на диван, после чего нанес не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица, причинив последней физическую боль.
Таким образом, Козлов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов А.Н., в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый Козлов А.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Мелихова С.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Государственный обвинитель Яковлев А.А., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (заявлением Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ НСО БЦРБ, копией выписки из журнала травм, копией постановления по делу об АП №). Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Козлову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого, данные о его личности (имеет <данные изъяты>).
Обстоятельством, смягчающим наказание, <данные изъяты> (ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ).
Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и явились бы основанием для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОЗЛОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения Козлову А.Н. в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме 6302.40 рублей, 3744 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий: _______________ О.В. Баланов