Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2024 от 26.04.2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000165-81                                           дело № 1-222/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                              31 мая 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО8,

защитника в лице адвоката ФИО14,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ обладающего статусом многодетной семьи, работающего шиномонтажником у <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2024 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 04 минут ФИО8, имея умысел, направленный на управление транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 от 27 октября 2022 года, вступившему в законую силу 08 ноября 2022 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области от 07 июля 2023 года, вступившему в законную силу 18 июля 2023 года к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1099, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак № и совершил на нем поездку от места парковки данного автомобиля, расположенного у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по улицам <адрес>, а затем по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, где у <адрес> 23 марта 2024 года в 22 часа 04 минуты его преступные действия были пресечены инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11, после чего в данном месте с применением видеозаписи на персональные носимые устройства регистрации информации Дозор 77-1852 ФИО8 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем 23 марта 2024 года в 23 часа 15 минут был составлен соответствующий протокол № №.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО8 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО8 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО8 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.112,113). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО8 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому признает ФИО8 подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.82), где согласно обзорной справке ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.114), не судим (л.д.106), трудоустроен.

ФИО8 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины. Раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении шестерых малолетних детей (л.д.84-89), в силу чего 01 апреля 2024 года присвоен статус многодетной семьи (л.д.83), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что более мягкий вид наказания в виде штрафа целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигнет.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, исключающие возможность назначения ФИО8 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО8 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписями суд считает необходимым хранить при уголовном деле, автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на складе вещественных доказательств № 2 ФКУ ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, оформленный на супругу подсудимого – ФИО12 и находящийся в совместной собственности супругов ФИО8 и ФИО12, использовался ФИО8 как средство совершения вышеуказанного преступления, в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", подлежит конфискации, со снятием с него ареста с запретом собственникам права пользования и распоряжения данным имуществом, наложенного на основании постановления Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2024 года (л.д.58,99).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на складе вещественных доказательств № ФКУ ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, со снятием с него ареста, наложенного постановлением Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

    Судья:              И.В. Седова