Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2024 (4/16-151/2023;) от 25.12.2023

Дело №4/16-12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск                      1 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бобровой М.И.,

осужденного Чиркова А.А.,

защитника адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Чиркова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2023 г. Чирков А.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Чиркову А.А. в срок исправительных работ зачтено время содержания под стражей с 22 февраля 2023 г. до 27 апреля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. К отбытию 1 год 2 месяца 15 дней.

    Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в представлении ходатайствует о замене осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку Чирков А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Помощник прокурора представление поддержал по указанным в нем доводам.

Осужденный Чирков А.А. возражает против удовлетворения представления, пояснил, что намерен отбыть исправительные работы по предписанию уголовно-исполнительной инспекции либо путем самостоятельного трудоустройства. Его защитник адвокат Никитин В.С. просил отказать в удовлетворении представления и обратил внимание суда, что Чирков А.А. предпринял меры к трудоустройству путем заключения договора о возмездном оказании услуг с ООО «Природоохранный центр-Групп», что свидетельствует о его намерении отбыть исправительные работы.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержала, указав, что договор с ООО «Природоохранный центр-Групп» от 24 января 2024 г. является гражданско-правовым и не может быть основанием для отбытия исправительных работ. Кроме того, согласно ответа, поступившего от директора ООО «Природоохранный центр-Групп», Чиркову А.А. направлено уведомление о расторжении договора с 31 января 2024 г. по причине невыполнения последним обязательств по данному договору, при этом трудовой договор с Чирковым А.А. заключаться не будет. Также представитель инспекции сообщила, что после задержания 30 января 2024 г. Чирков А.А. вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако с 31 января 2024 г. по 1 февраля 2024 г. с предписанием УИИ для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Импульс» он не явился.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.39 УИК РФ осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (постановления).

Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, в том числе осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней (ч.ч.1,5 ст.40 УИК РФ). Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Таким образом, на осужденного возложены определенные обязанности, выполнение которых должно осуществляться в обязательном порядке, а за невыполнение таких обязанностей следует ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Так, согласно материалам личного дела осужденного, 13 мая 2023 г. приговор вступил в законную силу и 23 мая 2023 г. принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. 23 мая 2023 г. осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания и в связи с отсутствием у Чиркова А.А. основного места работы, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 УИК РФ, ч.1 ст.50 УК РФ, ему выдано предписание на работу в ООО «Камбалица» для отбывания исправительных работ. Однако в период с 24 по 30 мая 2023 г. Чирков А.А. не являлся без уважительных причин на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, то есть допустил предусмотренное п.«а» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

При явке в инспекцию 31 мая 2023 г. Чирков А.А. пояснил, что не являлся по предписанию инспекции на работу, так как пытался трудоустроиться самостоятельно, не болел, на лечении в медицинских учреждениях не находился, то есть без уважительных причин. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ Чирков А.А. предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 УИК РФ, ч.1 ст.50 УК РФ ему выдано предписание на работу в ООО «Дюны» для отбывания исправительных работ.

С 3 июня 2023 г. Чирков А.А. приступил отбывать наказание в АО «Северодвинск-Молоко», с осужденным заключен трудовой договор. Однако, в период с 5 августа 2023 г. по 15 сентября 2023 г. Чирков А.А. отсутствовал на работе в АО «Северодвинск-Молоко» без уважительных причин, то есть допустил прогул, нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ.

Также 16 августа 2023 г. Чирков А.А. не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть допустил предусмотренное п.«б» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

В дальнейшем в период с 29 августа 2023 г. по 15 сентября 2023 г. в связи с неявками осужденного в инспекцию и отсутствием по месту жительства, указанному в приговоре, отсутствием на рабочем месте, уголовно-исполнительной инспекцией проводились, первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Чиркова А.А.

При явке в инспекцию 15 сентября 2023 г. Чирков А.А. пояснил, что в период с 5 августа 2023 г. по 15 сентября 2023 г. отсутствовал на работе, так как уехал в деревню, при этом не болел, по медицинским показаниям от работы не освобождался, по этой же причине не явился в инспекцию, то есть без уважительных причин.В связи с допущенными прогулами приказом от 15 сентября 2023 г. Чирков А.А. уволен из АО «Северодвинск-Молоко».

15 сентября 2023 г. в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ Чирков А.А. предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 УИК РФ, ч.1 ст.50 УК РФ ему выдано предписание на работу к ИП Архипову М.А. для отбывания исправительных работ.

Указанные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ осужденным допущены после объявления ему предупреждения в письменной форме.

18 сентября 2023 г. по данным нарушениям в суд направлено представление о замене исправительных работ Чиркову А.А. более строгим видом наказания. Однако в связи с неявкой осужденного в судебное заседание постановлением Северодвинского городского суда от 26 октября 2023 г. представление оставлено без рассмотрения.

Далее с 22 сентября 2023 г. осужденный приступил отбывать наказание у ИП Архипова M.А., был заключен трудовой договор. Однако, в период с 3 по 18 октября 2023 г. Чирков А.А. отсутствовал на работе у ИП Архипова М.А. без уважительных причин, то есть допустил прогулы, нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ, а также 18 октября 2023 г. не явился без уважительных причин в инспекцию, то есть допустил предусмотренное п.«б» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

В связи с допущенными прогулами, приказом от 19 октября 2023 г. Чирков А.А. уволен от ИП Архипова М.А.

При явке в инспекцию 30 октября 2023 г. Чирков А.А. пояснил, что в период с 3 по 18 октября 2023 г. отсутствовал на работе, так как употреблял спиртные напитки, не болел, по медицинским показаниям от работы не освобождался, в инспекцию не явился 18 октября 2023 г., так как забыл о дате явки, то есть без уважительных причин. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ Чирков А.А предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 УИК РФ, ч.1 ст.50 УК РФ ему выдано предписание на работу в ООО «Импульс» для отбывания исправительных работ.

При этом в период с 31 октября 2023 г. по 7 ноября 2023 г. Чирков А.А. не являлся на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, а также 8 ноября 2023 г. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом установлено, что указанное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ осужденным допущено после объявления ему предупреждения в письменной форме. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у осуждённого реальной возможности отбывания наказания, Чирковым А.А. не представлено и в представленных материалах не содержится. Каких-либо уважительных причин, препятствующих отбыванию наказания, осужденный не имел.

В связи с неявками осужденного в инспекцию, отсутствием по месту жительства и регистрации, указанному в приговоре, уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Чиркова А.А., в ходе которых получены сведения о том, что Чирков А.А. на лечении в медицинских учреждениях не находится, при проверках сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства отсутствует, в уголовно-исполнительную инспекцию не является, о своем местонахождении не сообщает, под стражей он не содержится, исправительные работы не отбывает, смерть его не зарегистрирована. То есть объективных препятствий для явок в уголовно-исполнительную инспекцию и отбывания наказания Чирков А.А. не имел. В ходе первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного уголовно-исполнительной инспекцией проведен исчерпывающий перечень мероприятий, относящихся и входящих в компетенцию уголовно-исполнительных инспекций. Полученные уголовно-исполнительной инспекцией сведения в совокупности являются достаточными доказательствами того, что осужденный Чирков А.А. скрывается от отбывания наказания, злостно уклоняется от отбывания наказания.

    Таким образом, установлено, что порядок и условия отбывания наказания, а также последствия уклонения от отбывания наказания осужденному были разъяснены и понятны, каких-либо объективных препятствий для отбывания наказания Чирков А.А. не имел. Представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы в совокупности свидетельствуют о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме.

Поскольку факт злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ с достоверностью установлен и причины, в силу которых последний не отбывал исправительные работы в месте, определенном ему органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не являются уважительными, суд считает необходимым заменить Чиркову А.А. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Довод защиты, что Чирков А.А. предпринял меры к трудоустройству путем заключения договора о возмездном оказании услуг с ООО «Природоохранный центр-Групп», суд находит несостоятельным, поскольку договор осужденного с ООО «Природоохранный центр-Групп» от 24 января 2024 г. является гражданско-правовым и не может быть основанием для отбытия исправительных работ, при этом данный договор с 31 января 2024 г. расторгнут по причине невыполнения Чирковым А.А. обязательств по нему.

При решении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы суд принимает во внимание данные о его личности, возраст, род занятий, состояние здоровья, семейное положение, однако оснований для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции не усматривает.

    По состоянию на день рассмотрения представления осужденным отбыто 2 месяца 7 дней исправительных работ, следовательно, неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 дней исправительных работ, что при замене на более строгий вид наказания составит 4 месяца 2 дня.

К месту отбывания наказания Чиркову А.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Кроме того, в срок наказания, подлежащий к отбытию, необходимо зачесть время нахождения Чиркова А.А. под стражей в период с 29 по 30 января 2024 г. в связи с розыском по рассмотрению вопроса о замене наказания.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Никитину В.С. в размере 10 863 рубля 60 копеек за защиту осужденного в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного Чиркова А.А. в доход федерального бюджета, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении Чиркова А.А. – удовлетворить.

Заменить осужденному Чиркову Алексею Александровичу неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2023 г. наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца 2 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чиркова А.А. под стражей с 29 по 30 января 2024 г.

К месту отбывания наказания Чиркову А.А. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Чиркова А.А. в исправительный центр.

Процессуальные издержки в размере 10 863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек взыскать с Чиркова Алексея Александровича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                          А.С. Сенчуков