Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2021 ~ М-565/2021 от 26.02.2021

Дело №RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края              12 апреля 2021 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, на то что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>Е, <адрес>, которое принадлежит на ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по <адрес> Е. истец исправно исполнял свои обязанности тогда как ответчики свои обязанности не выполняют систематически, о чем свидетельствует наличие задолженности по лицевому счету жилого помещения, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляющей <данные изъяты> руб., электроэнергия в размере 31 058, 36 руб., а всего <данные изъяты>. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать в пользу ООО «Нордсервис» в солидарном порядке с ответчиков ФИО1,, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, задолженность по лицевому счету жилого помещения в размере <данные изъяты> электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., а так же в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 823, 17 руб.

Представитель истца ООО «Нордсервис» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «НОРСЕРВИС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за электроэнергию с 05.2013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждено ее личным письменным заявлением.

В судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности. Иск признала.

Ответчик ФИО2, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления. В отзыве на иск указал, что ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Удовлетворение исковых требований возможно при наличии доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 87-88).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> Е, <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: его супруга – ФИО1, дети супруги – ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 12-13). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение вселен в качестве члена семьи нанимателя сын – ФИО11 (л.д. 14). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем указанного жилого помещения определена ФИО1, ФИО2 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, дополнительно в жилое помещение вселена внучка нанимателя ФИО12 (л.д. 15).

Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений указанного дома в спорный период на основании договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № В-21, оказывало ООО «Нордсервис».

В рамках указанного договора истец выполнял работы по содержанию общего имущества МКД и его техническому обслуживанию, проводит текущий и капитальный ремонты общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги в части снабжения холодной и горячей водой, отоплением, водоотведения и электроснабжения.

Убедительных и достоверных доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания истцом услуг ответчиками не представлено.

В тоже время, поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняли своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленной истцом расшифровке задолженности за ответчиками ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 544, 40 руб., задолженность по оплате электроэнергии за период с 05.2013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 476, 35 руб., что подтверждается расчетами.

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами.

Ответчиками, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности ими не представлено. Как следует из домовой (поквартирной) книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы постоянно: наниматель ФИО1, ФИО2, дети нанимателя ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО7 (л.д. 10-11).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Нордсервис» обратился на судебный участок к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании с них задолженности по оплате ЖКУ за то же жилое помещение за период с 05.13.2013 по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате ЖКУ в отношении спорного жилого помещения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., электроэнергию <данные изъяты>

Таким образом, срок исковой давности приостанавливается в период нахождения дела в производстве мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,включительно

В настоящее судебное заседание ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ( ч.2 ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения( ч.2 ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя доводы сторон, материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данное заявление ФИО1 обоснованным, поскольку истец был вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ и электроэнергию по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до 11.05. 2017, и, соответственно по платежам за ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до 11.10. 2018 г.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по названым в иске платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд производит расчет задолженности с учетом приостановления срока исковой давности на 3 года 17 дней, пока дело находилось в производстве мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков: ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по оплате электроэнергии за период с 05.2013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает уменьшить <данные изъяты>. с учетом размера и последствий нарушенного права истца. Госпошлина подлежит взысканию с отвтчиков на основании ст. 333.19 ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах иск ООО « Нордсервис» суд полагает удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилищно - коммунальных платежей 108 544,40 рублей, электроэнергии 31058,36 рублей и пени в размере 10000,0 рублей а та к же госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4192,26 руб.

В остальной части иска- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий                        О.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2021