Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2022 от 03.02.2022

04RS0008-01-2021-002762-02

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседании Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Феникс к Нижегородцеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 96636,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3099, 08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Нижегородцевым Д.В.     был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по договору перед банком составила 96636,05 руб. О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик была надлежаще уведомлена.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     В судебное заседание ответчик Нижегородцев Д.В.    не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Принимая во внимание согласие представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Нижегородцевым Д.В. был заключен кредитный договор №№ ответчик получил    кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 руб., под 33% годовых.

          В силу п. 5.5    Общих условий    обслуживания    физических лиц    в Связном Банке клиент обязуется возвратить полученные денежные     средства    в полном объеме, уплатить    начисленные проценты на них,    а также     другие комиссии ( неустойки)    в соответствии с     действующими Тарифами.

         Материалами дела подтверждено, что АО «Связной Банк» исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и выдав ответчику кредитную карту.

         Ответчик Нижегородцев Д.В.    свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Согласно заключительному счету задолженность ответчика перед АО «Связной Банк» составила 96636, 05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был     заключен договор    №/С-Ф    уступки права требования ( цессии) к цессионарию     переходят права требования    исполнения    должниками денежных обязательств, возникших у должников    перед цедентом в соответствии с кредитными    договорами    и неисполненных должниками на дату перехода прав требований. Согласно    акту - приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права перешли в    отношении    задолженности Нижегородцева Д.В. по    кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Таким образом, при наличии заключенного между Банком и ООО «Феникс» договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права без согласия заемщика другому лицу, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований. О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик была надлежаще уведомлена.

На дату заключения договора уступки права требования задолженность Нижегородцева    Д.В. составила 96636,05 руб., из которых 51500 руб. - основной долг, 38560, 89    руб. - проценты на непросроченный основной долг; 2825, 16 руб. -    комиссии, 3750 руб. - штрафы.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3099, 08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Феникс к Нижегородцеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нижегородцева Д. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96636,05 руб., из которых 51500 руб. - основной долг, 38560, 89    руб. - проценты на непросроченный основной долг; 2825, 16 руб. -    комиссии, 3750 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3099, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                 М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №