Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2023 ~ М-499/2023 от 31.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2023 года                                       г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Петровой О.Ю., Петрову тЮ.Н., Петрову Ю.Ю., Репьевой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратился в суд с иском к Петровой Олесе Юрьевне, Петрову Юрию Николаевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебные заседания, назначенные на 28 сентября 2023 года и 5 октября 2023 года, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Петрова О.Ю., Петров Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Привлечённые к участию в деле в качестве соответчиков Петров Ю.Ю., Репьева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 не явился в суд по вторичному вызову 5 октября 2023 года, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Петровой О.Ю., Петрову Ю.Н., Петрову Ю.Ю., Репьевой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604, что в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий