Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2023 ~ М-3206/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-4618/2023

Поступило в суд 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «26» октября 2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

При секретаре                          Ильиных В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПВ» к Стадникову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к Стадникову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и между <данные изъяты> и Стадниковым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 1 308 000 руб. на срок 60 месяца под 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права по кредитному договору ООО "СПВ" согласно договору уступки прав (требований) №-Д. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Новосибирска постановил взыскать с должника Стадникова С.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1523785,12 руб. Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) задолженность должника с учетом доначисленных процентов на дату заключения договора цессии составляет 2667011,94 руб., в том числе: 1294924,17 руб. – задолженность по основному долгу, 1352301,15 руб. – задолженность по процентам, 4046,40 руб. - задолженность по неустойке, 15740,22 руб. – задолженность по госпошлине. Остаток задолженности по решению Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора уступки прав составил 1452142,47 руб. Таким образом, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1214869,47 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с должника Стадникова С.С, в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 869,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 14274,35 руб.

В судебное заседание представитель ООО "СПВ" не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик - Стадников С.С. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места регистрации/жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Стадников С.С. обратился в <данные изъяты> с заявлением для получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Стадниковым С.С. заключен кредитный договор согласно которому банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1308000 руб. под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев. А заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 33571,40 руб. В силу п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов начисляется неустойка в размере 30% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Согласно п. 13 договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены. Со Стадникова С. С. в пользу <данные изъяты> в лице Новосибирского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность в размере 1 294 924,17 руб., просроченные проценты в размере 209 074,33 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3 857,57 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 188,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 740,22 руб., а всего взыскано 1 523 785 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «СПВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором все имущественные права (требования), цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

В том числе в ООО «СПВ» перешли права требования к заемщику Стадникову С.С., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Стадникову С.С, направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оставляет 1 214 869,47 руб.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме уплаты процентов, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных ко взысканию сумм в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14и 274,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СПВ» удовлетворить.

Взыскать со Стадникова С. С. в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 869,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 274,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года при его вынесении.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На «01» декабря 2023 г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-4618/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004637-11).

Судья-