Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2023 ~ М-528/2023 от 25.01.2023

копия Дело № 2-2434/2023

16RS0046-01-2023-000903-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибатровым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦФР ВИ» к Ваганову А.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ваганову А.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что 21.12.2021 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и Вагановым А.В. был заключен Договор займа № ЦФ00007522, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от 21.12.2021, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 21.02.2022 а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,4 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с июня 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 21.12.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: ...

Истец считает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1.6. и 2.1.7. Договора залога Залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение суток с момента предупреждения Залогодателя о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа Залогодателем или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога - при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога.

Залогодержатель вправе самостоятельно произвести транспортировку предмета залога до места хранения в случае отказа или уклонения Залогодателя от передачи предмета залога во владение Залогодержателя, а также невозможности установить место нахождение.

Пунктом 2.1.13. Договора залога предусмотрено право Залогодержателя требовать от Залогодателя оплаты услуг по изъятию и транспортировке предмета залога в размере расходов, понесенных Залогодержателем на изъятие и транспортировку, подтвержденных документально - за каждый случай изъятия и транспортировки - при просрочке оплаты суммы займа и процентов.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.6 и 2.1.7. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества. Поскольку Ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, Истец самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места хранения, что подтверждается Актом от 19.07.2022.

21.12.2021 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00007522 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 21 числа каждого календарного месяца.

Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Просит взыскать с Ваганова А.В. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00007522 от 21.12.2021 в размере 150 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00007522 от 21.12.2021 за период с 21.06.2022 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На 06.12.2022 (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 72 621 руб. 28 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00007522 от 21.12.2021 в размере 13 350 руб.; обратить взыскание на предмет залога - ... путем продажи с публичных торгов; Взыскать с Ваганова А.В. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по Договору залога № ЦФ00007522 от 21.12.2021 в размере 11 485 рублей 88 копеек; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00007522 от 21.12.2021 в размере 3 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 11 705 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 21 декабря 2021 года между ОООМикрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (займодавец) и Вагановым А.В. (заёмщик) заключен договор займа №ЦФ00007522.

Данный договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4, договора займа № ЦФ00007522 от 21 декабря 2021 заемщику предоставлена сумма займа в размере 150000 руб. со сроком погашения займа 21 февраля 2022 года под 88,800 % в год.

Согласно пункта 6 договора займа, задолженность погашается: одним платежом 15000 руб. – сумма займа; два платежа в размере: 21.01.2022 г. – 11312,83 руб. – проценты за пользование займом; 21.02.2022 г. – 11312,83 руб. – проценты за пользование займом. Сроки возврата суммы займа и процентов: 21 февраля 2022 года.

Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.

П.10 данного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде предоставления заёмщиком в залог транспортного средства.

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от 21.12.2021г.

21 декабря 2021 года между ОООМикрокредитная компания «Ваш инвестор» (залогодержатель) и Вагановым А.В. (залогодатель) заключен договор залога №ЦФ00007522.

Согласно п.1.1. данного договора залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № ЦФ00007522 от 21 декабря 2021 года краткосрочный заём на сумму 150000 руб. до 21 февраля 2022 года, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а так же с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: ....

Согласно п.1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 189000 рублей.

21 декабря 2021 года между ОООМикрокредитная компания «Ваш инвестор» (арендодатель) и Вагановым А.В. (арендатор) заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №ЦФ00007522.

Согласно п.1.1. данного договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Арендатором в рамках заключенных между Арендодателем и Арендатором договора займа и договора залога, а Арендатор обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.2. договора арендная плата за пользование оборудованием по настоящему Договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 21 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней - 250 рублей; при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования.

Впоследствии вышеуказанное транспортное средство на основании договора оказания услуг по эвакуации автотранспортных средств было эвакуировано и транспортировано на специализированную стоянку. Стоимость услуг эвакуации и транспортировки составляет 11485,88 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по оплате платежей, предусмотренных вышеперечисленными договорами.

Доказательств оплаты суммы основного долга, процентов в материалы дела не представлено.

Согласно расчета, сумма основного долга составляет 150000 руб., задолженность по процентам по состоянию на 06.12.2022 г. составляет 72621,28 руб., сумма неустойки за нарушение сроков исполнения по договору займа составляет 13350 руб., задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга с 21.06.2022 г. по 21.08.2022 г. составляет 3000 руб., стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога составляет 11485,88 руб., а всего 250457,16 руб.

Поскольку ответчик не исполнили обязанность по полной оплате денежных средств согласно условий договора, ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование от 20 октября 2022 года об оплате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Ваганова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в общем размере 250457,16 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ваганова А.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН1135476100870) сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00007522 от 21.12.2021г. в размере 150 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с Ваганова А.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН1135476100870) проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00007522 от 21.12.2021г. за период с 21.06.2022 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Взыскать с Ваганова А.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН1135476100870) проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00007522 от 21.12.2021 за период с 21.06.2022г. по 06.12.2022г. в размере 72 621 рублей 28 копеек;

Взыскать с Ваганова А.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН1135476100870) неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00007522 от 21.12.2021г. в размере 13 350 рублей 00 копеек;

Обратить взыскание на предмет залога - ... путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ваганова А.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН1135476100870) стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по Договору залога № ЦФ00007522 от 21.12.2021 в размере 11 485 рублей 88 копеек;

Взыскать с Ваганова А.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН1135476100870) денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00007522 от 21.12.2021 в размере 3 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с Ваганова А.В.) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН1135476100870) расходы по оплате госпошлины в размере 11705 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова