Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саратова Склемина А.А.,

потерпевшего С.А.Е.,

подсудимого Агапова Д.А.,

его защитника – адвоката Барбакадзе В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Агапов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агапов Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее декабря 2019 года, у иного лица, находившегося на территории г. Саратова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём мошенничества в крупном размере, то есть путем обмана лиц, обратившихся по вопросам улучшения условий содержания в исправительном учреждении, переводе в колонию – поселение, условно–досрочном освобождении, получении военных билетов, уклонении в прохождении срочной военной службы.

Иное лицо, в ноябре 2020 года, предложил ранее знакомому Агапов Д.А., обладающему познаниями законодательства Российской Федерации, осуществляющему деятельность по оказанию юридических услуг, совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Агапов Д.А., убедившись в перспективе получения финансовой выгоды, сообщил иному лицу о С.А.Е., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, обратился к нему с вопросом оказания содействия в улучшении условий содержания в исправительном учреждении – ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес>, а также переводе в колонию – поселение и в дальнейшем условно–досрочном освобождении его сына С.Д.А. Так, Агапов Д.А. на предложение иного лица ответил согласием, тем самым вступив с последним в единый преступный сговор и, для совершения преступления, иное лицо и Агапов Д.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым, Агапов Д.А. сообщал С.А.Е. недостоверные сведения о возможности своего знакомого – иного лица оказывать содействие в улучшении условий содержания в исправительном учреждении, переводе в колонию – поселение, условно – досрочном освобождении, проводил переговоры с С.А.Е., сообщал о положительных результатах и стоимости оказанных услуг, получал от него денежные средства за оказанную помощь, которые передавал иному лицу. Иное лицо, согласно отведенной ему роли, распределял вырученные от совершения преступления денежные средства в качестве вознаграждения между участниками группы.

Для обсуждения хода совершения преступления участники группы неоднократно вели между собой телефонные переговоры. Все лица осознавали, что являются членами группы и были осведомлены о конечной цели ее деятельности – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере и сознательно, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, выполняли свои роли, направленные на достижение указанного преступного результата.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение имущества С.А.Е. путем обмана в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Агапов Д.А., заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Д.А. Кировским районным судом <адрес> вынесен приговор, сообщил С.А.Е. заведомо ложные сведения о том, что он совместно со своим знакомым может оказать содействие в улучшении условий содержания в исправительном учреждении – ФКУ ИК -№ УФСИН России по <адрес>, а так же переводе в колонию – поселение и в дальнейшем условно–досрочном освобождении его сына С.Д.А., но за это С.А.Е. должен будет передать им 400 000 рублей. При этом, согласно приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. был осужден по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ч. 3 ст. 30 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.ст. 78, 120, 121 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия, а в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания, осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях проживают в общежитии, им разрешается иметь шесть краткосрочных и шесть длительных свиданий в течение года, получать 12 посылок или передач и 12 бандеролей в течение года, кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно–досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, о чем Агапов Д.А. было заведомо известно. Также Агапов Д.А. и иное лицо заведомо знали, что оказать содействие С.А.Е. не смогут, а денежные средства похитят. С.А.Е., будучи обманутый относительно истинных намерений Агапов Д.А. и иного лица, с данным предложением согласился, уведомив Агапов Д.А., что будет передавать ему денежные средства частями.

Так, обманутый С.А.Е. перечислил следующие денежные средства в счет оплаты за оказание содействия в улучшении условий содержания С.Д.А. в исправительном учреждении:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут (Московское время 12 часов 05 минут) на банковскую карту № со счетом 40№, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу<адрес>, на имя Агапов Д.А., поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей, с банковской карты № со счетом 40№, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.А.Е..

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут (Московское время 12 часов 25 минут), Агапов Д.А. со своей банковской карты № со счетом 40№, совершил перевод денежных средств на сумму 110 000 рублей на банковскую карту иного лица.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у <адрес>, Агапов Д.А., уверяя С.А.Е., что вопрос об улучшении условий содержания С.Д.А. решается, получил от последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у <адрес> <адрес>, Агапов Д.А., согласно ранее достигнутой договоренности, передал иному лицу деньги, в размере 140 000 рублей, ранее полученные от С.А.Е.

Кроме того, в начале июля 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут у <адрес> Агапов Д.А., уверяя С.А.Е., что вопрос об улучшении условий содержания С.Д.А. решается, получил от последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, в этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у <адрес> <адрес> Агапов Д.А., согласно ранее достигнутой договоренности, передал иному лицу деньги, в размере 100 000 рублей, ранее полученные от С.А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут (Московское время 16 часов 57 минут) на банковскую карту № со счетом 40№, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Агапов Д.А. поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей, с банковской карты № со счетом 40№, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.А.Е..

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут (Московское время 17 часов 10 минут), Агапов Д.А. со своей банковской карты № со счетом 40№, совершил перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей на банковскую карту иного лица.

В этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Агапов Д.А. у <адрес> <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передал нарочно иному лицу денежные средства в сумме 25 000 рублей, переведенные ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е. на банковскую карту Агапов Д.А. № со счетом 40№.

Таким образом, Агапов Д.А. и иное лицо, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в корыстных целях, путем обмана, под предлогом оказания содействия в улучшении условий содержания в исправительном учреждении – ФКУ ИК -№ УФСИН России по <адрес>, а так же переводе в колонию – поселение и в дальнейшем условно – досрочном освобождении сына С.А.Е. – С.Д.А., не имея возможности оказать такое содействие, заведомо осознавая, что указанное обещание ими исполнено не будет, похитили денежные средства в крупном размере в сумме 400 000 рублей, принадлежащие С.А.Е. Похищенными денежными средствами Агапов Д.А. и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Агапов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 317.1 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия, в котором указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Подсудимый Агапов Д.А. в ходе предварительного расследования заявил ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство обвиняемого Агапов Д.А. было удовлетворено, и в этот же день прокурором г. Саратова Енишевским М.С. было заключено досудебное соглашение с Агапов Д.А. о сотрудничестве, согласно которому Агапов Д.А. обязался оказать содействие следствию в расследовании преступлений, изобличении соучастников, в связи с чем взял на себя обязательство выполнить следующие действия:

- дать изобличающие показания в качестве обвиняемого в отношении самого себя по факту хищения денежных средств С.А.Е., под видом оказания его сыну – С.Д.А. помощи в улучшении условий содержания в исправительной колонии, переводе последнего в колонию-поселение с последующим условно-досрочным освобождением;

- дать изобличающие показания в качестве обвиняемого в отношении лица, причастного к преступлению, совершенном в соучастии с Агапов Д.А. на территории <адрес>, по факту хищения денежных средств С.А.Е., под видом оказания его сыну – С.Д.А. помощи в улучшении условий содержания в исправительной колонии, переводе последнего в колонию-поселение с последующим условно-досрочным освобождением;

- подтвердить свои показания на очных ставках с лицом, которое совершало преступление в соучастии с Агапов Д.А.;

- сообщить сведения о совершении Агапов Д.А. и иными лицами на территории <адрес> в период с 2020 года по 2022 год ряда преступлений, предусмотренных ст. ст. 290, 291, 291.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Агапов Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, было в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство и поступило в суд вместе с представлением прокурора г. Саратова об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Агапов Д.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Агапов Д.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью и по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Агапов Д.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Кроме того, он подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Защитник Барбакадзе В.Т. также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Саратова Склемин А.А. подтвердил содействие Агапов Д.А. следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что в ходе предварительного следствия Агапов Д.А. даны подробные признательные показания о совершении преступления, связанного с хищением денежных средств в размере 400 000 рублей, принадлежащих С.А.Е. В ходе исполнения Агапов Д.А. досудебного соглашения установлены дополнительные эпизоды преступной деятельности Агапов Д.А. и других лиц, изобличено лицо, причастное к преступлению, совершенном в соучастии с Агапов Д.А. Обязательства, взятые Агапов Д.А. при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме. Сведения, сообщенные Агапов Д.А., были правдивы, нашли свое подтверждение в ходе предварительного расследования.

Потерпевший С.А.Е. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что сведения, сообщенные подсудимым Агапов Д.А. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и способствовали раскрытию и расследованию преступления, совершенного Агапов Д.А. и иным лицом.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым Агапов Д.А. добровольно при участии защитника и выполнено Агапов Д.А.

Судом исследованы данные, свидетельствующие о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании участников преступления; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников преступления; преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым, обстоятельства, характеризующие личность Агапов Д.А., обстоятельства, смягчающие его наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым Агапов Д.А. соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также иные условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против Агапов Д.А. обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Агапов Д.А. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку подсудимый Агапов Д.А. участвовал в совершении общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, совместно с иным лицом, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Агапов Д.А. как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку его действия были умышленными, совершенными с прямым умыслом и с корыстной целью. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в деяниях Агапов Д.А. выражается в преднамеренном неисполнении своих обещаний перед С.А.Е.

Агапов Д.А. добровольно и окончательно не отказывался от доведения мошенничества до конца. Действий, направленных на предотвращение совершения мошенничества, Агапов Д.А. не предпринимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ Агапов Д.А. признается судом соисполнителем совершения мошенничества, поскольку подсудимый непосредственно участвовал в совершении мошенничества совместно с иным лицом (соисполнителем).

Действия Агапов Д.А. выразились в обмане, обман, со стороны подсудимого, как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении им потерпевшему С.А.Е. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

Обман со стороны Агапов Д.А., как способ совершения хищения, был направлен непосредственно на хищение денег потерпевшего С.А.Е.

Подсудимый Агапов Д.А. совместно с иным соучастником совершил хищение денег потерпевшего С.А.Е. в размере 400 000 рублей, полученных под предлогом оказания содействия в улучшении условий содержания в исправительном учреждении – ФКУ ИК -№ УФСИН России по <адрес>, а так же переводе в колонию – поселение и в дальнейшем условно – досрочном освобождении сына С.А.Е. – С.Д.А., при этом не имея возможности оказать такое содействие, заведомо осознавая, что указанное обещание исполнено не будет, поскольку он действовал с корыстной целью и при его непосредственном участии было совершено противоправное безвозмездное изъятие денег, принадлежавших С.А.Е.

Совершение мошенничества стало возможным только в результате участия в нем Агапов Д.А., ущерб потерпевшему С.А.Е. был причинен в результате совместных действий Агапов Д.А. и иного лица.

Об участии Агапов Д.А. с прямым умыслом в совершении мошенничества совместно с иным лицом свидетельствуют условия, выдвинутые Агапов Д.А. и иным лицом, в качестве оплаты за оказание содействия в улучшении условий содержания в исправительном учреждении – ФКУ ИК -33 УФСИН России по <адрес>, а так же переводе в колонию – поселение и в дальнейшем условно – досрочном освобождении сына С.А.Е. – С.Д.А.

Усматривая в действиях подсудимого Агапов Д.А. квалифицирующий признак мошенничества, а именно его совершение в крупном размере, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает установленным, что Агапов Д.А. являлся одним из лиц, заранее договорившихся о совместном совершении мошенничества.

Агапов Д.А. совершил действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны мошенничества, поскольку участвовал в обмане С.А.Е.

Усматривая в действиях Агапов Д.А. квалифицирующий признак мошенничества, а именно его совершение группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что Агапов Д.А. совместно с иным лицом, до начала совершения преступления, вступили в сговор на хищение денег С.А.Е., они распределили между собой роли, о чем свидетельствуют согласованные, целенаправленные действия Агапов Д.А. и иного лица, направленные на достижение единого преступного результата, а именно хищение денег С.А.Е.

Действия Агапов Д.А. и иного лица были взаимосвязаны, согласованы, направлены на совершение мошенничества и оказание непосредственной помощи друг другу в достижении общего для них преступного результата и объединены общим преступным умыслом. Поэтому суд приходит к выводу, что Агапов Д.А. является соисполнителем преступных действий, направленных на совершение мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору.

После получения денежных средств в размере 400 000 рублей от потерпевшего С.А.Е., мошенничество с непосредственным участием в его совершении Агапов Д.А. совместно с иным лицом, стало оконченным преступлением.

Психическое состояние Агапов Д.А. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Агапов Д.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Агапов Д.А. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агапов Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агапов Д.А. на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Агапов Д.А. суд учитывает также данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья виновного, членов его семьи и близких родственников, наличие заболеваний у виновного и его близких родственников и их тяжесть, характеристики личности виновного Агапов Д.А., а также то, что виновный на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет устойчивые социальные связи.

Определяя размер наказания Агапов Д.А. за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Агапов Д.А., а также данные личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Агапов Д.А. следует назначить наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, так как такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому Агапов Д.А. за преступление, совершенное в соучастии с иным лицом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Агапов Д.А., личности подсудимого, смягчающих обстоятельств в действиях подсудимого, отсутствуют основания для изменения категории совершенного Агапов Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к подсудимому при назначении наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Меру пресечения Агапов Д.А. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении пригово░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 314-316, 317.7 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ 099). ░░░ №, ░░░ №, ░/░░░░ 03№, ░░░/░ 40№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 18№ – ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░D-R ░░░░░ №, ░░░░░ ░D-R ░░░░░ №, ░░░░░ CD-R-░░░░░ № ░░░0241595825, ░░░░░ CD-R-░░░░░ № ░░░0241595779, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 68 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░░3292 ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 10», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░