Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-603/2023 от 09.01.2023

14RS0035-01-2023-000432-08                      КОПИЯ

Дело № 1-603/2023         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай                          5 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретарях судебного заседания Файзрахманове Е.Р., Морсуевой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Соколовой С.А., Поликарповой Н.С., Оконосова И.А.,

защитников – адвокатов Корякина М.П. (по назначению), Иванова Н.Н. (по соглашению),

подсудимого Неустроева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неустроева Виталия Николаевича, родившегося ____ в ____ зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, со слов работающего в магазине «___» по адресу: ____ не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу с 12.04.2023, копия обвинительного акта вручена 27.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Неустроев В.Н. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Так, Неустроев Виталий Николаевич 10 августа 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 24 минут, находясь в квартире № ____, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что его преступные действия очевидны для А.., действуя открыто и умышленно, без применения насилия, отобрал из рук А.., сотовый телефон марки «___», стоимостью 33000 рублей, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «___», без стоимости, после чего скрылся с места совершения преступления.

Тем самым, Неустроев Виталий Николаевич, умышленно, открыто похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью 33 ООО рублей, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «___» без стоимости, принадлежащий А.., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 33 ООО рублей 00 копеек.

В последствии, похищенным имуществом Неустроев В.Н. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая А.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В ходе судебного заседания от защитника Иванова Н.Н. в интересах подсудимого Неустроева В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, давал признательные показания со стадии дознания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный им вред - полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал, показал, что вину признает, раскаивается, полностью возместил причинённый ущерб, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Оконосов И.А. с ходатайством защитника согласился, считает ходатайство законным и обоснованным, поскольку имеются все основания для прекращения дела.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признает вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшей ущерб, причинённый преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Неустроева Виталия Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Неустроева Виталия Николаевича в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Неустроева Виталия Николаевича из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – ответ на запрос ООО «___» хранить в материалах уголовного дела (л.д. 62).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Корякину М.П. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, освободив Неустроева В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования разъяснить Неустроеву В.Н., что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ), в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья             п/п              Д.Е.Охлопков

Копия верна, судья               Д.Е.Охлопков