Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 ~ М-192/2023 от 07.02.2023

Дело УИД № 42RS0018-01-2023-000239-12

Производство № 2-446/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                 28 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трушкине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пивоваровой Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Пивоваровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили с Пивоваровой Любовью Валерьевной договор №..., в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 57200 руб. на срок по .. .. ....г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46,90% годовых. Денежные средства в сумме 57200 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, .. .. ....г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. .. .. ....г. ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от .. .. ....г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Мировым судьей судебного участка №ул.....г..... был вынесен судебный приказ по делу №.... .. .. ....г. судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с Пивоваровой Л.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 77822,98 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2534,68 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пивоварова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление о применении срока исковой давности (л.д.75).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сп. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии сп.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сп. 1,2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. Пивоварова Любовь Валерьевна обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением-офертой (анкетой) в котором выразила намерение заключить кредитный договор и открыть ей счет в Банке (л.д.4-7).

В тот же день (путем акцептирования заявления-оферты) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пивоваровой Л.В. заключен кредитный договор №... на сумму 57200 руб. сроком по .. .. ....г. под 46,90 % годовых, с открытием счета клиента №... Установлен график платежей и ежемесячный аннуитетный платеж – 3743,25 руб. (л.д.4-9).

Заключенный кредитный договор, в том числе график платежей, подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Во исполнение условий договора, банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 57200 руб., выдав наличные денежные средства в кассе кредитора в размере 50000 (л.д.10). Часть кредита в размере 7200 руб., во исполнение п. 3.1.5 Прав и обязанностей Сторон Кредитного договора, перечислена в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита (л.д.4,11-12).

Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, установленные условиями договора.

Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается собственноручно подписанным заявлением ответчика (л.д.10) и выпиской по счету (л.д. 36-37).

Согласно выписке по лицевому счету №... ответчик оплаты в счет погашения задолженности производила с нарушением сумм и сроков погашения / не производила, тем самым нарушила условия кредитных обязательств (л.д.36-38).

Право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. Банк уступил ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. и выписки из акта-приема передач заемщиков, где указано, что общая сумма задолженности Пивоваровой Л.В. на момент уступки составляет 163334,52 руб. (л.д.38-45).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено заявлением-офертой, кредитным договором, общими условиями.

Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлена надлежащим образом (л.д.49).

Таким образом, ООО «Филберт» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по заключенному кредитному договору №... от .. .. ....г. с Пивоваровой Л.В.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Пивоваровой Л.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поскольку она не вносила обязательные ежемесячные платежи (последний платеж согласно графика должен был быть совершен .. .. ....г.), фактически последний платеж от ответчика в размере 13,98 рублей поступил .. .. ....г., чем допустила нарушение условий договора.

При этом доказательств того, что Пивоваровой Л.В. фактически не заключался спорный договор, не имеется.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая, согласно расчету (л.д.36), составляет 163334,55 руб., из которых 45865,33 руб. (основной долг), 17755,58 руб. (проценты), 99713,64 руб. (неустойка).

Требований о взыскании неустойки истец не заявляет.

Суд признает расчет задолженности верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитного договору, ООО «Филберт», получив права заемщика по договору цессии от .. .. ....г., лишь в .. .. ....г. обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Пивоваровой Л.В. задолженности по кредитному договору от .. .. ....г..

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... (л.д.47-48).

Однако на данный судебный приказ Пивоваровой Л.В. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.46).

Между тем, Пивоварова Л.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в суд .. .. ....г. (л.д.62).

Судом установлено, что у Пивоваровой Л.В. образовалась задолженность в размере 77822,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 45865,33 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 17755,58 руб. Что также подтверждается расчетом истца. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, просила применить срок исковой давности (л.д.75).

Судом установлено, что согласно выписке по счету последнее погашение по кредиту бы осуществлено .. .. ....г. (л.д.36), согласно графика платежей последний платёж должен был быть совершен .. .. ....г., а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в .. .. ....г., то есть по истечению срока исковой давности.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности ответчик фактически произвел последнюю приходную операцию .. .. ....г., внеся на счет денежные средства в размере 19,98 рублей (л.д.36).

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права или должен был узнать о наличии возникшей задолженности по договору именно с даты очередного не поступившего платежа.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения обязательных в установленном размере платежей).

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому минимальному обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Последний платеж по кредитному договору (в добровольном порядке) ответчик совершил .. .. ....г. в сумме 19,98 рублей (при плановом платеже .. .. ....г. в сумме 3743,25 руб.), что следует из выписки по счету.

Поскольку ответчик в течение соответствующего платежного периода (после совершенного последнего платежа по основному долгу и по процентам) перестала обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения обязательного платежа, банк должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа еще в .. .. ....г., то есть в следующем месяце, когда ответчиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения платежа.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права или должен был узнать о наличии возникшей задолженности по договору именно с даты очередного не поступившего платежа.

Процесс по взысканию задолженности был инициирован Обществом только в декабре 2020 года, посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, .. .. ....г. судебный приказ был отменен (л.д.46). Иск подан в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... .. .. ....г. (л.д.62).

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что оспариваемым кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства в виде периодических платежей, производимая заемщиком периодическая оплата части долга по кредиту не свидетельствует о признании им долга в целом, поскольку данный факт им не оговорен, и доказательства того, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга в целом перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Истцом представлено требование об исполнении обязательств по возврату задолженности (л.д.49) на основании договора уступки прав от .. .. ....г.. Из сведений о направлении требования ответчику следует, что требование было направлено .. .. ....г. (л.д.50).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в суд, в том числе, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов, иных платежей), а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так как исковые требования ООО «Филберт» оставлены полностью без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ответчику Пивоваровой Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.

Судья                                    М.О. Полюцкая