27 октября 2023 года село Буздяк
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Набиевой Гузаль Амирьяновны к Мельникову Владиславу Андреевичу, Мельникову Кириллу Андреевичу о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения штрафов ГИБДД и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Набиева Г.А. обратилась в суд с иском к Мельникову В.А., Мельникову К.А. о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения штрафов ГИБДД и взыскании морального вреда.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление Набиевой Г.А. к Мельникову В.А., Мельникову К.А. о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения штрафов ГИБДД и взыскании морального вреда, принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Из адресной справки начальника миграционного пункта ОМВД России по Буздякскому району от 16.10.2023 за № следует, что Мельников К.А. с 15.09.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из содержания искового заявления и приложенных с нему скриншот переписок усматривается, что сын истца Набиевой Г.А. - ФИО5 вел переписку непосредственно с Мельниковым К.А., который управляет транспортным средством.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.
В целях соблюдения прав ответчиков на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового заявления Набиевой Г.А.к Мельникову В.А., Мельникову К.А. о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения штрафов ГИБДД и взыскании морального вреда, по подсудности в Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), расположенный по адресу: 603952, г. Нижний Новгород, ул. Московское шоссе, д. 111.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Набиевой Гузаль Амирьяновны к Мельникову Владиславу Андреевичу, Мельникову Кириллу Андреевичу о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения штрафов ГИБДД и взыскании морального вреда, передать по подсудности в Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин
Определение не вступило в законную силу.