Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-289/2022 от 06.05.2022

№13а-289/2022

(Дело № 2а-2129, № 2а-679/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года                                                                   город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Телятникова Игоря Николаевича о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Телятникова И.Н. – Масекин Д.В. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенных в ходе рассмотрения административного дела судом первой инстанции. Мотивировал требования тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 29.03.2022 требования Телятникова И.Н. были удовлетворены частично, решение вступило в законную силу. В целях квалифицированного представления интересов в суде административный истец оплатил представителю ИП Масекину Д.В. 25 000,00 руб., в подтверждение чего предоставлена квитанция-договор об оплате № 154782 от 20.01.2022; ссылаясь на положения ст.ст. 106, 111, 112 КАС РФ, Телятников И.Н. заявил о взыскании в его пользу с административного ответчика по делу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым указанных судебных затрат.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав материалы административного дела № 2а-2129 (№ 2а-679/2022) в пределах заявленных требований, суд указывает следующее.

В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111).

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных правовых норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, который непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 29.03.2022 по делу № 2а-679/2022 административное исковое заявление Телятникова Игоря Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Кица Галине Юрьевне, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Сергеевой Анне Андреевне, Отделению судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Кравченко Анне Александровне, заинтересованное лицо: Карасев Владимир Витальевич о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворено частично; апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 08.08.2022 решение Керченского городского суда от 29.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым. Административному делу присвоен № 2а-2129/2022, определением Керченского городского суда Республики Крым от 19 октября 2022 административное исковое заявление Телятникова Игоря Николаевича оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу изложенных выше правовых норм, указанное свидетельствует об отсутствии правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца Телятникова И.Н. понесенных в ходе рассмотрения дела судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 107, 109, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований представителя Телятникова Игоря Николаевича о взыскании судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                              Захарова Е.П.