Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2024 ~ М-1965/2024 от 02.04.2024

УИД: 50RS0№-43

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего                 Никитиной А.Ю.

при секретаре                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 87 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «СФ» предоставило ответчику заем в сумме 35 000 рублей под 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательство по погашению суммы займа и уплаты процентов на обговоренных условиях. Договор был заключен в электронном виде. На основании договора уступки прав (требований) № №-Р от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло к истцу (ранее ООО «Ситиус»). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, соответствующих ходатайств не направил, в связи с чем суд счел возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты между ООО «МКК Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «СФ» предоставило ответчику заем в сумме 35 000 рублей под 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с аннуитетными платежами по 6183,42 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Сумма займа была перечислена ответчику на указанные им реквизиты банковской карты №, что подтверждается отчетом по банковской карте.

По условиям п. 2.3 Договора потребительского займа в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № СФС-110523-Р от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору потребительского займа № перешло от первоначального кредитора к истцу. Размер уступаемых прав составил 87 500 рублей, из которых 35 000 рублей – основной долг, 52 500 рублей – проценты (л.д.18-19).

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту истца, в связи с нарушением срока возврата заемных средств ответчиком размер процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей, что соответствует полуторакратному размеру суммы предоставленного потребительского займа (35 000 руб. * 1,5).

Суд соглашается с расчётом истца и считает возможным положить его в основу решения. Факт заключения договора, получения займа в указанном размере и на заявленных условиях ответчик в суде не отрицал, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не представил.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом при рассмотрении дела понесены юридические расходы в сумме 3300 руб., в подтверждение чего суду представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с исполнителем ИП ФИО3 и платежное поручение о перечислении исполнителю по указанному договору денежных средств в сумме 3300 руб. (л.д. 29-30).

Исходя из того, что решение суда состоялось в пользу истца, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителями услуг, суд считает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 3300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 825 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: № №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН: 5611067262) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 500 руб., из которых 35 000 руб. – сумма основного долга, 52 500 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                        А.Ю. Никитина