Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-3004/2023;) ~ М-2786/2023 от 10.11.2023

                                К делу № (№)

    УИД №RS0№-13

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                      а. Тахтамукай

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» ФИО1 подал Заявление-анкету и банк выпустил на его имя кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС и ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приема-передачи прав (требований) к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) № и ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключен Акт приема-передачи прав. В соответствии с условиями указанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания, АО «Тинькофф Банк» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Юридический Центр Эталон». В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 9929,90 рублей, в том числе: основной долг – 6031,24 рублей, проценты – 3178, 63 рублей, штрафы – 720,03 рублей.

По имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» сведениям должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9929,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств по существу спора не представила.

         Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

           Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, а также с согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

       В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление-анкету (являющуюся офертой), в котором предложил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, ФИО1 дал согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтвердил получение ее лично своей подписью.

Из заявки следует, что ФИО7 просил заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в соответствии с тарифным планом ТП 7.68 (рубли РФ).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» ФИО1 подал Заявление-анкету и банк выпустил на его имя кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была активирована кредитная карта и совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС и ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приема-передачи прав (требований) к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) № и ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключен Акт приема-передачи прав.

В соответствии с условиями указанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания, АО «Тинькофф Банк» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 9929,90 рублей, в том числе: основной долг – 6031,24 рублей, проценты – 3178, 63 рублей, штрафы – 720,03 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен верно.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, а также взыскании процентов, правомерны, поскольку основаны на законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. Единственным наследником после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

Согласно данным наследственного дела № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на права аренды земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, аул Козет, <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства;

на права ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, Сельское поселение Козетсткое, аул Козет, <адрес>/А.

На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся единственным наследником умершего заемщика ФИО1, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9929,90 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7919 №) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 5032335873; ОГРН 1215000125152) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9929,90 рублей, в том числе: основной долг – 6031,24 рублей, проценты – 3178, 63 рублей, штрафы – 720,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                             М.С. Горюнова