Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2024 от 27.05.2024

    дело № 11-14/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июня 2024 года                                      с. Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Гольцова И.Г.,

при секретаре Ооржак З.А.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» на определение мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее ГУП РТ «УК ТЭК 4») обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва от 13 мая 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлению ГУП РТ «УК ТЭК 4» к Ондару А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение), указав следующее. ГУП РТ «УК ТЭК 4» подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Ондару А.В., к исковому заявлению прилагалось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением от 13 мая 2024 года в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано. Считает, что предоставленные документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение предприятия являются объективным и достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления до его рассмотрения по существу. Просит определение мирового судьи от 13 мая 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлению ГУП РТ «Управляющая компания ТЭК 4» к Ондару А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) отменить.

Суд, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, и без их извещения.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии сп. 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом).

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Из материалов дела установлено, что ГУП РТ «УК ТЭК 4» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ондару А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение). Одновременно с заявлением представителем ГУП РТ «УК ТЭК 4» было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 13 мая 2024 года мировым судьей судебного участка Чеди-Хольского района ГУП РТ «УК ТЭК 4» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мировой судья исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Из материалов усматривается, что подавая ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил мировому судье сведения из УФНС об открытых счетах; о размере кредиторской задолженности в общей сумме 539 657 000,00 рублей; размере дебиторской задолженности в общей сумме 300 475 023,71 рублей; а также сведения об остатках: в размере 0 рублей на расчетном счете в ПАО «Совкомбанк» на 05 апреля 2024 года; а также справки от ПАО Росбанк от 11 апреля 2024 года об оборотах по расчетным счетам и об остатке в размере 1 417 573,85 рублей, ПАО Сбербанк от 4 апреля 2024 года об остатке на счете в размере 1 094 302,39 рублей и о распоряжениях, ожидающих разрешение на проведение, на общую сумму 92 852 826,43 рублей.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу, что само по себе отсутствие денежных средств на других счетах, размер кредиторской задолженности истца в сумме 539 657 000,00 рублей и наличие в ПАО Сбербанк распоряжений, ожидающих разрешение на проведение, на общую сумму 92 852 826,43 рублей, расчетных документов, помещенных в картотеку, в сумме 23 110 251,25 рублей и ограничений ФНС на сумму 422160118,64 рублей в ПАО Росбанк, с достаточной достоверностью не свидетельствует о том, что имущественное положение истца в целом не позволяет ему уплатить государственную пошлину, поскольку остаток денежных средств в сумме 1 094 302,39 рублей на расчетном счете в ПАО Сбербанк и в сумме 1 417 573,85 рублей на расчетном счете в ПАО Росбанк указывает о наличии движения денежных средств на данном счете, кроме этого, действующие счета не заблокированы, доказательств невозможности поступления на них денежных средств не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 13 мая 2024 года суд признает законным, жалобу оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи от 13 мая 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» к Ондару А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через мирового судью судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва в течение трех месяцев.

    Судья                                             И.Г. Гольцова