Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 04.07.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд ...... в составе:

председательствующего судьи Т.1,

при секретаре М.1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника ...... прокурора ...... З.1,

подсудимого А.4,

защитника-адвоката С.2, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.4, родившегося Дата обезличена в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее полное образование, студента , не работающего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод в отношении потерпевшей С.1

В период времени с Дата обезличена до Дата обезличена неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (псевдонимы) под названием « », » и , находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарные и мобильные абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, создали группу, деятельность которой направлена на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста.

При этом, вышеуказанные неустановленные следствием лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем обмана граждан, заключающуюся в следующем: при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими иметь стабильно высокий доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств, путем обмана граждан, вовлекли исполнителей, отведя им роль «курьеров».

После чего, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы (псевдонимы), находясь в неустановленном следствием месте, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации пожилого возраста, в мессенджере « » вступили в предварительный сговор с А.4

Так, А.4 в утреннее время, точное время следствием не установлено, Дата обезличена (по Московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: ......, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки « » с встроенной сим-картой оператора сотовой связи « » с абонентским номером Номер обезличена, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством личного диалога с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм « » в чате мессенджера « », предназначенного для обмена сообщениями в глобальной информационной сети «Интернет», вступил с предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы « », » и », направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

Так, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы « », » и », после получения от А.4 в чате в мессенджере « » информации о готовности последнего приступить к совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и конкретном местонахождении А.4 на территории городов ......, ......, районного поселка ......, поселка городского типа ...... ...... ......, должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, проживающих на территории вышеуказанных городов, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственников граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также о необходимости передать участникам преступной группы денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавших лиц.

Далее, введя потерпевших в заблуждение и получив сведения о их месте нахождения, неустановленные участники группы убеждали их передавать денежные средства «курьерам». При этом, с целью исключения возможности возникновения у потерпевших граждан пожилого возраста, сомнений относительно истинности излагаемых им участниками группы лиц по предварительному сговору, ложных событий, контроля за потерпевшими, к телефонному общению подключались иные неустановленные следствием участники преступной группы, которые выступая под видом «родственника» потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о якобы действительно произошедшем дорожно-транспортном происшествии по их (то есть «родственника») вине и о наличии иных пострадавших от дорожно-транспортного происшествия лицах, нуждающихся в лечении и материальном возмещении причиненного вреда.

При согласии конкретного потерпевшего оказать «родственнику» материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу и не привлечении самого «родственника» к уголовной ответственности, получив информацию о конкретном адресе местонахождения потерпевшего, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы « », » и », посредством общения в чате мессенджера « », достоверно знали от А.4 о его точном местонахождении.

Далее, А.4, в соответствии с ролью, отведенной ему вышеуказанными неустановленными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, соблюдая оговоренные заранее с указанными неустановленными лицами меры конспирации, должен был прибыть по адресу, полученному посредством общения в чате мессенджера « » и сообщить о начале своей работы, тем самым уведомить о готовности к началу преступной деятельности, связанной с мошенническими действиями в отношении незнакомых граждан, проживающих на территории городов ......, ......, районного поселка ...... и поселка городского типа .......

После чего, А.4, действуя с ведома и согласия неустановленных следствием лиц, использующих никнеймы « », » и », забирал себе заранее оговоренные с иными участниками группы часть денежных средств в качестве вознаграждения. Оставшуюся часть от суммы похищенных денежных средств, А.4 должен был зачислять на используемые неустановленными участниками преступной группы банковские счета, открытые в Акционерном обществе « », расположенном по адресу: .......

Также, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы « », » и », для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции А.4 и вышеуказанных лиц, разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками группы происходило в чате в мессенджере « », который имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы и личного общения. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленные лица использовали программу подмены абонентских номеров, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

Так, А.4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы, согласно ранее отведенной роли «курьера», совершил хищение денежных средств С.1 при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в период времени с Дата обезличена (по Московскому времени) неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с А.4 и иными неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы « », » и », находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства с неустановленных абонентских номеров, совершило звонки на абонентский Номер обезличена стационарного (домашнего) телефона С.1, находящейся по месту своего проживания по адресу: ....... В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочь С.1, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что, якобы по вине ее дочери женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ей нужна помощь. После чего, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило С.1 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 700 000 рублей необходимые, якобы на ее лечение. На что С.1, будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые она готова передать участникам преступной группы и назвала адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, сообщило С.1, что денежные средства ей необходимо упаковать в два полотенца, предназначенные для ее дочери, затем полотенца с денежными средствами в сумме 700 000 рублей необходимо передать направленному участниками группы курьеру. При этом до прихода по месту проживания потерпевшей курьера в лице А.4, неустановленное следствием лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, не прекращая, вело телефонный разговор со С.1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Так, А.4 Дата обезличена примерно в Дата обезличена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, действующего в интересах преступной группы адрес, с которого необходимо было забрать денежные средствами, прибыл по ранее полученному адресу: ......, где получил от С.1 денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Похищенными, путем обмана у С.1, денежными средствами в сумме 700 000 рублей, А.4 распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы « », » и ». Часть похищенных денежных средств в сумме 20000 рублей А.4 оставил себе, оставшуюся часть денежных средств в сумме 680 000 рублей А.4 зачислил на используемый неустановленными участниками преступной группы банковский счет, открытый в Акционерном обществе « », расположенный по адресу: ......, через банкомат банка АО « », установленный в торговом центре « », расположенном по адресу: .......

В результате умышленных преступных действий А.4 и неустановленных лиц, использующих никнеймы « », » и », потерпевшей С.1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 700 000 рублей.

Эпизод в отношении потерпевшей И.2

В период времени с Дата обезличена до Дата обезличена неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (псевдонимы) под названием « », » и », находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарные и мобильные абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, создали группу, деятельность которой направлена на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста.

При этом, вышеуказанные неустановленные следствием лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем обмана граждан, заключающуюся в следующем: при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими иметь стабильно высокий доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств, путем обмана граждан, вовлекли исполнителей, отведя им роль «курьеров».

После чего, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы (псевдонимы), находясь в неустановленном следствием месте, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации пожилого возраста, в мессенджере « » вступили в предварительный сговор с А.4

Так, А.4 в утреннее время, точное время следствием не установлено, Дата обезличена (по Московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: ......А, комната 122, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки « » с встроенной сим-картой оператора сотовой связи « » с абонентским номером Номер обезличена, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством личного диалога с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм « »» в чате мессенджера « », предназначенного для обмена сообщениями в глобальной информационной сети «Интернет», вступил с предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы « », » и », направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

Так, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы « », » и », после получения от А.4 в чате в мессенджере « » информации о готовности последнего приступить к совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и конкретном местонахождении А.4 на территории городов ......, ......, районного поселка ......, поселка городского типа ......, должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, проживающих на территории вышеуказанных городов, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственников граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также о необходимости передать участникам преступной группы денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавших лиц.

Далее, введя потерпевших в заблуждение и получив сведения о их месте нахождения, неустановленные участники группы убеждали их передавать денежные средства «курьерам». При этом, с целью исключения возможности возникновения у потерпевших граждан пожилого возраста, сомнений относительно истинности излагаемых им участниками группы лиц по предварительному сговору, ложных событий, контроля за потерпевшими, к телефонному общению подключались иные неустановленные следствием участники преступной группы, которые выступая под видом «родственника» потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о якобы действительно произошедшем дорожно-транспортном происшествии по их (то есть «родственника») вине и о наличии иных пострадавших от дорожно-транспортного происшествия лицах, нуждающихся в лечении и материальном возмещении причиненного вреда.

При согласии конкретного потерпевшего оказать «родственнику» материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу и не привлечении самого «родственника» к уголовной ответственности, получив информацию о конкретном адресе местонахождения потерпевшего, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы « », » и », посредством общения в чате мессенджера « », достоверно знали от А.4 о его точном местонахождении.

Далее, А.4, в соответствии с ролью, отведенной ему вышеуказанными неустановленными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, соблюдая оговоренные заранее с указанными неустановленными лицами меры конспирации, должен был прибыть по адресу, полученному посредством общения в чате мессенджера « » и сообщить о начале своей работы, тем самым уведомить о готовности к началу преступной деятельности, связанной с мошенническими действиями в отношении незнакомых граждан, проживающих на территории городов ......, ......, районного поселка ...... и поселка городского типа .......

После чего, А.4, действуя с ведома и согласия неустановленных следствием лиц, использующих никнеймы « », » и », забирал себе заранее оговоренные с иными участниками группы часть денежных средств в качестве вознаграждения. Оставшуюся часть от суммы похищенных денежных средств, А.4 должен был зачислять на используемые неустановленными участниками преступной группы банковские счета, открытые в Акционерном обществе « », расположенном по адресу: .......

Также, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы « », » и », для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции А.4 и вышеуказанных лиц, разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками группы происходило в чате в мессенджере « », который имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы и личного общения. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленные лица использовали программу подмены абонентских номеров, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

Так, А.4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы, согласно ранее отведенной роли «курьера», совершил хищение денежных средств И.2 при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в период времени с Дата обезличена (по Московскому времени) неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с А.4 и иными неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы « », » и », находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства с абонентских номеров Номер обезличена, Номер обезличена совершило звонки на абонентский Номер обезличена стационарного (домашнего) телефона, а также мобильного телефона Номер обезличена И.2, находящегося по месту своего проживания по адресу: ....... В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило последнему заведомо ложную информацию о том, что, якобы по вине его дочери женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ей нужна помощь. После чего, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило И.2 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 300 000 рублей необходимые, якобы на ее лечение. На что И.2, будучи обманутым относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готов передать участникам преступной группы и назвал адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, сообщило И.2, что денежные средства ему необходимо передать направленному участниками преступной группы курьеру. При этом до прихода по месту проживания потерпевшего курьера в лице А.4, неустановленное следствием лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, не прекращая, вело телефонный разговор с И.2, не давая тем самым последнему возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Так, А.4 Дата обезличена примерно в Дата обезличена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, действующего в интересах преступной группы адрес, с которого необходимо было забрать денежные средствами, прибыл по ранее полученному адресу: ......, ......, ......, где получил от И.2 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Похищенными, путем обмана у И.2, денежными средствами в сумме 300 000 рублей, А.4 распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы « », » и ». Часть похищенных денежных средств в сумме 215 000 рублей А.4 оставил себе, оставшуюся часть денежных средств в сумме 85 000 рублей А.4 зачислил на используемый неустановленными участниками преступной группы банковскую карту Номер обезличена** **** Номер обезличена, открытый в Акционерном обществе « », расположенном по адресу: ......, со своей банковской карты Номер обезличена, открытый в Акционерном обществе « », расположенном по адресу: .......

В результате умышленных преступных действий А.4 и неустановленных лиц, использующих никнеймы « », » и », потерпевшему И.2 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый А.4 свою вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена он в мессенджере «Телеграмм» нашел способ заработать, прошел верификацию, суть работы заключалась в том, что неизвестное лицо путем телефонных звонков обманывало пенсионеров под предлогом того, что их родственник попал в ДТП, требовало деньги в различных суммах, а он в свою очередь работал курьером, забирая деньги, часть денег он оставлял себе, а остальную часть перечислял на номера банковских карт АО «Тинькофф», которые ему говорило неустановленное лицо. Дата обезличена ему утром написал неизвестный под ником о том, что ему надо выехать в ...... ....... Он вызвал автомашину такси « такси» и поехал в ....... Примерно в 10.00 часов он был уже в городе, гулял по городу. Примерно в Дата обезличена ему написали, и сообщили, что необходимо проехать на адрес: ......, чтобы забрать деньги. Он дошел до частного дома, территория которого была огорожена высоким металлическим забором коричневого цвета. Через несколько минут вышла бабушка низкого роста, худощавая, которая передала ему сверток и ушла за ворота, как позже узнал, что бабушку зовут С.1 Деньги были завернуты в два полотенца и перевязаны платком, какая была сумма, точно сказать не может, не считал, но купюры были по 5000 рублей. Себе оставил 20 000 рублей, остальные перечислил на карту Тинькофф через банкомат в ТЦ « ». Дата обезличена в Дата обезличена от неустановленного лица он получил адрес: ......, у которого необходимо было забрать 300 000 рублей. Приехав по данному адресу, он забрал деньги в сумме 300 000 рублей, из которых 215 000 рублей перечислил через терминал АО на банковские счета, которые ему назвало неустановленное лицо. (т.1 л.д. 43-44, 142-145, т.2 л.д.61-66,).

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевших, свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей С.1 следует, что проживает одна, имеет стационарный телефон с абонентским номером Номер обезличена, сотового телефона у неё нет. Дата обезличена примерно в Дата обезличена ей позвонила девушка, которая рыдала в трубку и называла ее мамой. Она подумала что звонит её дочь С., которая проживает в ......, ....... Женщина сообщила, что виновата в аварии, находится в больнице и её могут посадить в тюрьму поскольку возбудили уголовное дело. Однако если она отдаст деньги, уголовное дело могут перевести в административное. Она ответила что поможет ей. Затем трубку взяла другая женщина, представившись следователем сказала, сообщила обстоятельства дорожно - транспортного происшествия и виновности её дочери. Также сообщила что необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей, но 100 000 рублей у дочери есть, поэтому нужны только 700 000 рублей. Она сказала, что ей необходимо сходить к сыну, тогда следователь ей сказала, что никому об этом говорить нельзя, так как «замять» дело не смогут, если об этом кто-то узнает, также просила не звонить дочери. Никаких подозрений что её обманывают у нее не возникло. По голосу женщине около 40 лет, каким именем та представилась, не помнит. Следователь сказала, чтобы она взяла деньги и завернула их в полотенце, за деньгами приедет парень, с которым строго на строго запретила разговаривать, что парень не должен знать о том, что в свертке лежат деньги. Она взяла 140 купюр по 5000 рублей каждая, и завернула их. Все это время женщина, которая представилась следователем, была у телефона, она сказала женщине, что у нее все готово, тогда женщина сказала ей, чтобы она выходила на улицу, что её там ожидают. Время было примерно Дата обезличена. Она вышла на улицу, у ворот, со стороны дороги, стоял высокий парень ростом примерно 170-180 см., спортивного телосложения, одет во все черное, на лице была маска черного цвета. Как ей и сказали, она с парнем не разговаривала, после того, как она передала деньги парню, то вошла в дом и легла спать. Дата обезличена ей позвонила дочь и сообщила, что ни в какую аварию она не попадала, что с дочерью все хорошо, рекомендовала обратиться в полицию. (т.1 л.д.15-17, т.2 л.д. 88-89).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего И.2 следует, что Дата обезличена около Дата обезличена ему на домашний номер телефона Номер обезличена поступил звонок. Он взял телефон, в трубке был мужской голос, который сообщил ему о том, что Дата обезличена утром его дочь И.1 переходила дорогу в неположенном месте, ее сбила машина. За рулем была беременная девушка, у которой из-за его дочери случился выкидыш. Мужской голос представился О.1, но кем он является, не говорил. Далее мужчина сказал, что если родителям девушки заплатить 800 000 рублей, то они не будут писать заявление на его дочь. Он разволновался, поверил им и сказал, что таких денег у него нет, есть только 250 000 рублей, но сможет отдать 300 000 рублей. У него находился свояк, у которого он занял деньги в сумме 50 000 рублей, зачем ему деньги, он не говорил. Также ему звонили на сотовый телефон с разных абонентских номеров. О.1 сказал, что за деньгами приедет Дмитрий Сергеевич. Все это время Олег Борисович был с ним на связи. Примерно в Дата обезличена он находился на улице возле ворот, к нему подошел мужчина сказал, что он от О.1, после чего он передал парню деньги. После чего мужчина ушел в сторону ......, после этого он зашел домой. Все это время он разговаривал по телефону с О.1, так как тот сказал ему не скидывать звонки ни с сотового телефона, ни с домашнего телефона. Его это удивило очень, но он сделал, как его попросили. Примерно через полчаса он позвонил доверии, которая сказала, что с ней все в порядке, после чего он понял, что деньги перевел мошенникам. (т.1 л.д.118-121, т.2 л.д. 80-81).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.1 следует, что он состоит на должности начальника отделения отдела уголовного розыска ОМВД России по ...... ....... Дата обезличена в отдел полиции поступило заявление И.2 в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в размере 300 000 рублей. Дата обезличена в ходе оперативно-розыскных мероприятий к совершению данного преступления была установлена причастность А.4 ( т.1 л.д.149-150).

Вина подсудимого А.4 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением С.1 от Дата обезличена в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата обезличена позвонив на стационарный телефон, под предлогом избежание уголовной ответственности её дочери за совершенное дорожно – транспортное происшествие, путем обмана похитило денежные средства в сумме 700000 рублей. (т.1 л.д.4);

- заявлением И.2 от Дата обезличена в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата обезличена похитило денежные средства в сумме 300000 рублей причинив ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен ...... откуда у С.1 путём ей обмана были похищены денежные средства. (т.1 л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен участок местности возле железных ворот ...... были де похищены денежные И.2 (т.1 л.д.102-107);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому подозреваемый А.4, с участием защитника М.1, находясь у ......, показал обстоятельства хищения им денежных средств С.1 Дата обезличена, затем через терминал « » часть денежных средств зачислил на банковский счёт, часть оставил себе в качестве вознаграждения. (т.1 л.д.45-51);

- протоколами выемки, согласно которым следователем у оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ...... А.1 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в городском парке « » ...... за Дата обезличена, а также в помещении ТЦ « ...... изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в данном торговом центре за Дата обезличена. В ходе осмотра данных видеозаписей установлен факт пребывания лица внешне схожего с подозреваемым А.4 в ТЦ по адресу: ...... Дата обезличена, а также у выхода из городского парка « » по адресу: ......, (......) Дата обезличена. (т.1 л.д.35-37, 57-62, т.2 л.д.1-31);

- протоколом личного досмотра А.4 от Дата обезличена, в ходе которого изъят мобильный телефон « », имей Номер обезличена, а также банковская карта банка « », которые выданы оперуполномоченным М.1 следователю. (т.1 л.д. 112, 147-148);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрен мобильный телефон « », имей Номер обезличена, в мобильном приложении « » установлены переписки с неустановленными лицами под именем « об условиях взаимодействия А.2 с неустановленными лицами, размере вознаграждения А.4 за выполненную работу. В личном кабинете приложения « такси», во вкладке «история заказов» установлена следующая информация о поездах Дата обезличена по ......: в Дата обезличена от ......, ......; в Дата обезличена от ...... до ......, в Дата обезличена от ...... ...... до ......; в Дата обезличена от ...... до ......; в Дата обезличена от ...... до ....... Дата обезличена: в Дата обезличена от ...... до ...... (остановка) ...... до ...... ...... ......; в Дата обезличена от ...... ...... ...... до ......; в Дата обезличена от ...... до ......; в Дата обезличена от ...... до ......; в Дата обезличена от ...... до ......; в Дата обезличена от ...... – ...... до ....... Осмотром банковской карты « » Номер обезличена, установлено что он выдан на имя «А.4», имеет срок действия до августа Дата обезличена года. Сотовый телефон, а также банковская карта признаны в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.192-206, 207);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента Номер обезличена (С.1). За Дата обезличена в Дата обезличена имеется соединение с абонентом Номер обезличена продолжительностью 120 минут, в Дата обезличена с абонентом Номер обезличена, продолжительностью 3 минуты. Осмотром выписки по операции в банкомате АО « » Номер обезличена установлено пополнение счета А.4 на 155000 рублей Дата обезличена в Дата обезличена, а также на 45000 рублей в Дата обезличена. Осмотренные предметы, (документы) признаны в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.1-31, 32);

Поскольку поведение А.4 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у них психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина А.4 в мошенничестве, то есть хищении имущества С.1 и И.2 путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается последовательными и логичными показаниями потерпевших, согласуются с показаниями свидетеля М.1, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевших и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена уголовное преследование в отношении А.4 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей В.1), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей П.1) прекращено в связи с примирением его с потерпевшими, на основании статьи 25 УПК РФ. Кроме того, прекращено уголовное преследование по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К.1) в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Содеянное А.4 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении И.2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и в полной мере учитывает то, что А.4 не судим, вину признал в полном объеме, производству предварительного следствия не препятствовал, активно способствовал расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерб потерпевшим С.1 и И.2 возмещен (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, подсудимый на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, имеет почетные грамоты, имущественное, материальное, семейное положение подсудимого. А.4.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, несмотря на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему И.2 вред, однако совершил тяжкое преступление, правовых оснований для освобождения А.3 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ не имеется.

При этом, учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о семейном и имущественном положении виновного, состоянии его здоровья, поведения в быту, до и после совершения преступления, оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого суд назначает А.4, наказание, с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении наказания А.4 применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает А.4 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что сотовый телефон « », имей Номер обезличена, принадлежащий А.4, фактически являлся средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей С.1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего И.2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить А.4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное А.4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении А.4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения А.4 по настоящему приговору, включить в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Вещественные доказательства:

- детализации телефонных соединений, ответ из ООО « Такси», выписки по операциям в банкомате, оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... сотовый телефон « », имей Номер обезличена - - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... банковскую карту « » Номер обезличена - вернуть по принадлежности А.4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ...... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»