Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело №1-194/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                   24 ноября 2022 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при помощнике судьи Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района РБ Гатилова А.С., подсудимого Ратникова А.А., его защитника – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ратникова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут у Ратникова А.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> края, достоверно знавшего, что в окрестностях <адрес> Республики Бурятия, произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере, для его употребления.

С этой целью, 30 сентября 2022 года около 08 часов 00 минут, Ратников А.А., прибыл на поле, расположенное в 3 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где с 08 часов 10 минут до 10 часов 00 минут 30 сентября 2022 года, умышленно в имеющиеся при себе полимерные мешки белого цвета собрал части дикорастущего растения конопля, произрастающие на указанном поле, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 14 кг 877 гр.

30 сентября 2022 года около 10 часов 00 минут Ратников А.А. на вышеуказанномполе при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконноеприобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере был замечен изадержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия,где с 14 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 30 сентября 2022года, у Ратникова А.А., были обнаружены и изъяты полимерные мешки с незаконноприобретенным им, без цели сбыта веществом растительного происхождения,являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащимнаркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние допостоянной массы составляет 14 кг 877 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массеотносится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений.

Подсудимый Ратников А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Ратникова А.А. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 29 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут он решил собрать дикорастущую траву коноплю для личного употребления, в <адрес> Республики Бурятия. С собой он взял четыре полимерных мешка белого цвета, около 23 часов 00 минут того же дня встретился со своими знакомыми и предложил им съездить в Республику Бурятию <адрес>, чтобы закупить орех. 30 сентября 2022 года около 00 часов 30 минут Свидетель №1 заехал за ним, Свидетель №2 уже находился в машине. Проехав мимо <адрес>, за крайним домом налево он попросил остановиться, чтобы немного поспать. Когда Свидетель №1 и Свидетель №2 уснули, он вышел из машины, взял с собой приготовленные заранее мешки, и на поле около 08 часов 10 минут начал собирать <данные изъяты> части и листья конопли себе в мешок. Около 10 часов 00 минут во время сбора конопли к нему подъехали сотрудники пограничной службы и задержали его за сбором дикорастущей конопли. Сотрудники спросили цель его пребывания, он сказал, что пошёл в туалет, о том, что собирал коноплю, сразу не сказал. Затем приехали понятые. После этого ему объявили, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, запрещенные к обороту вещества, подлежат изъятию. Сотрудник разъяснил ему и понятым права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Далее у него изъяли четыре полимерных мешка белого цвета с коноплей, предварительно сфотографировав. Затем в его присутствии сотрудник перевязал горловину каждого мешка нитью черного цвета, концы нити проклеил бумажной биркой с оттиском печати, сделал пояснительную надпись, на которой он и все участвующие лица расписались. С его рук были взяты смывы, которые были упакованы в белые бумажные конверты, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были взяты срезы с его ногтевых пластин, и перчатки, в которых он осуществлял сбор, которые были упакованы в отдельные прозрачные пакетики, с пояснительной подписью и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника, он ответил, что в мешках находится конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник составил документ, в котором он расписался. Свидетель №2 и Свидетель №1 участие в сборе дикорастущей травы конопли не принимали. В Кяхтинской ЦРБ его освидетельствовали на предмет употребления наркотиков, результат был положительным. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 140-143, 160-162).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый Ратников А.А. показал, что находясь на поле в 3 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, собрал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Проверкой установлено, что на указанном поле обнаружены произрастающие кусты дикорастущей конопли. (л.д. 147-151).

В судебном заседании подсудимый Ратников А.А. полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, показал, что проживает совместно с гражданской супругой, которая имеет заболевание эпилепсии, с ними совместно проживают двое несовершеннолетних детей, также он оказывает помощь своей матери, состоит на учете у врача нарколога, ежемесячно проходит обследование.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Ратникова А.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний Ратникова А.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в конце сентября 2022 года она находилась дома, когда к ней подъехали сотрудники пограничной службы, пригласили принять участие при изъятии наркотических средств, она была занята бытовыми вопросами, но впоследствии согласилась принять участие в данном мероприятии, и проследовала на их автомашине, где уже находилась вторая понятая - ее односельчанка Свидетель №4 Недалеко от <адрес>, в поле стояло несколько мужчин, неместных. Сотрудник разъяснил права и обязанности, после чего показал им мешки в которых находились листья конопли, это она поняла по запаху. Она не помнит количество мешков, но не менее двух. Мешки были изъяты и опечатаны, они расписались на бирках. Также были изъяты перчатки и смывы с ладоней рук, на ладонях рук подсудимого был зеленый налет, более она не помнит какие предметы были еще изъяты. Подсудимый пояснил, что коноплю собирал для себя, для личного употребления. Далее был составлен протокол, с которым она ознакомилась и все участвующие лица в нем расписались, замечаний у нее не имелось.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что 30.09.2022 года она находилась дома, около 14 часов к ней подъехали сотрудниками Пограничной службы, попросили ее поучаствовать при изъятии в качестве незаинтересованного лица. Она была не против. Сев к ним в машину, они поехали к ее знакомой Семёновой, которую сотрудники также попросили побыть второй понятой. Далее они поехали на поле, расположенное юго-западнее <адрес>, где находились 5 человек, которые ранее ей были не знакомы. Вместе с ними стоял еще один сотрудник Пограничной службы- Свидетель №7. Далее, но его просьбе представились все остальные. Затем Свидетель №7, пояснил, что сейчас будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», перед началом которого он разъяснил всем права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Сначала изъятие провели у мужчины, который представился Свидетель №6, у последнего был изъят полимерный мешок и пакет с травянистой массой. Далее у Ратникова были изъяты 4 полимерных мешка белого цвета, на салфетки были изъяты смывы с ладоней рук, матерчатые перчатки и срезы с ногтевых пластин. Изъятое было опечатано, скреплено бирками сохранности на которых расписались все участвующие лица. По поводу изъятого Ратников А.А. пояснил, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Со слов Ратникова с Свидетель №6, он в сговор не вступал, собирали по отдельности, каждый сам для себя. После сотрудником был составлен протокол, с которым она ознакомилась вместе со вторым понятым и остальными участвующими при изъятии лицами. В ходе изъятия на Ратникова никто никакого давления не оказывал. В ходе оперативно-розыскного мероприятия проводилась фотосъемка. (л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показывал о том, что 30.09.2022 года около 00 часов 30 минут он совместно с друзьями Свидетель №1 и Ратниковым Александром решили съездить в <адрес> Республики Бурятия, чтобы приобрести орех. Около 08 часов 30.09.2022 года, не доезжая до <адрес>, Ратников попросил остановиться, поспать. Проснувшись, они с Свидетель №1 обнаружили, что Ратникова нет, осмотревшись, они его найти не смогли. Они направились на поле, в это же время к ним подъехала автомашина, из которой вышел мужчина, он представился сотрудником пограничной службы. После этого, сотрудник задержал мужчину и женщину, которые как оказалось были недалеко от них. Далее, в их присутствии сотрудник пограничной службы пояснил, что будет проводить изъятие. В это же время к ним подъехала машина, из которой вышли две женщины, их им представили как понятых. Сначала он произвел изъятие полимерного мешка и сумки у Свидетель №6 После чего у Ратникова были изъяты 4 полимерных мешка белого цвета, в которых находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, на салфетки были изъяты смывы с ладоней рук, матерчатые перчатки и срезы с ногтевых пластин. Изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Ратников А.А. пояснил, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 118-120).

Оглашенные, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в существенных деталях, о времени, месте и процедуре проведения изъятия 4 мешков с коноплей, перчаток, смывов и срезов ногтевых платин у Ратникова А.А. в присутствии понятых 30.09.2022 года на поле недалеко от <адрес>. (л.д. 123-125).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что 30.09.2022 года около 01 часа они с другом ФИО1 ФИО2 выехали в <адрес> Республики Бурятия, по дороге они довезли до <адрес> попутчика по имени Александр. На окраине <адрес> они остановились, Александр вышел и через некоторое время она пошла его искать. Около 10 часов 30.09.2022 года она увидела не поле Свидетель №6, он собирал коноплю. В это же время к ним подошел сотрудник пограничной службы, которому Свидетель №6 пояснил, что собирал для себя коноплю. Сотрудник пограничной службы пояснил, что будет проводить изъятие. В это же время к ним подъехала машина, из которой вышли две женщины, их им представили как понятых. Сначала он произвел изъятие у Свидетель №6 мешков с коноплей, сделали смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Затем, сотрудник попросил представиться одного из задержанных мужчин, на что тот представился Ратниковым А.А. Перед началом, сотрудник разъяснил всем права и обязанности. После чего, у Ратникова были изъяты 4 полимерных мешка белого цвета, в которых находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, на салфетки были изъяты смывы с ладоней рук, матерчатые перчатки и срезы с ногтевых пластин. Изъятое было упаковано и опечатано. Ратников А.А. пояснил, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 128-130).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что 30.09.2022 года около 03 часов он находился возле <адрес>, где пытался «поймать» попутку, чтобы доехать до <адрес> Республики Бурятия, для сбора конопли. В это же время он остановил автомашину марки «<данные изъяты>», в которой сидели двое мужчин и девушка. Около 07 часов, доехав с ними до <адрес>, водитель машины остановился возле дома своего знакомого, он вышел и пошел в сторону поля, где стал собирать коноплю в привезенные с собой мешок и тканевую сумку. Около 10 часов во время сбора, он увидел, что с сопки спускается Свидетель №5, девушка, с которой он приехал. В это же время, когда Свидетель №5 к нему подошла, к ним подошел мужчина, представился сотрудником пограничной службы. Он пояснил, что собирал для себя коноплю. В их присутствии сотрудник пограничной службы пояснил, что будет проводить изъятие. В это же время к ним подъехала машина, из которой вышли две женщины, их им представили как понятых. Сначала он произвел изъятие у него мешка и тканевой сумки с коноплей, смывов с ладоней рук и срезов с ногтевых пластин. Затем, сотрудник попросил представиться одного из задержанных мужчин, на что он сказал, что его зовут Ратников А.А. Сотрудник разъяснил всем права и обязанности. После чего, у Ратникова были изъяты 4 полимерных мешка белого цвета, в которых находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, на салфетки были изъяты смывы с ладоней рук, матерчатые перчатки и срезы с ногтевых пластин. По поводу изъятого Ратников А.А. пояснил, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что в ПУ ФСБ России по Республике Бурятия имелись оперативные материалы о том, что прибыли жители <адрес>, для сбора дикорастущей конопли в местности «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>. На основании постановления начальника отдела (погк) в <адрес> ФИО3 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 30.09.2022 года около 10 часов 00 минут увидел в данной местности троих мужчин, один из которых занимался сбором конопли, находились они все рядом. Недалеко от них также находились мужчина и женщина. Он представился данным лицам, один из них представился как Ратников А.А. Двое других представились Свидетель №1 и Свидетель №2, четвертый мужчина назвался Свидетель №6, девушка представилась Свидетель №5 По его просьбе на место привезли двух женщин, в качестве понятых, и в присутствии последних он провел ОРМ «Обследование...». Разъяснив всем участвующим права и обязанности, суть и цель проводимого мероприятия, предупредил о применении фотосъемки. После чего, попросил Ратникова А.А., и Свидетель №6 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в ходе обследования на земле были обнаружены пять полимерных мешков, тканевая сумка, внутри которых находилась растительная масса с запахом конопли. Обнаруженные мешки и сумка с растительной массой были сфотографированы, после чего изъяты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и понятых. После этого с ладоней рук Ратникова А.А. и Свидетель №6 были изъяты смывы на салфетки, а также срезы с ногтевых пластин, контрольные смывы и матерчатые перчатки, в которых он осуществлял сбор. Изъятые мешки были опечатаны, салфетки и срезы ногтей упакованы и опечатаны. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. В ходе данного мероприятия от Ратникова А.А. и Свидетель №6 жалоб и заявлений на неправомерность его действий не предъявлялось, на вышеуказанных лиц никакого давления они не оказывалось. После чего данные лица были освидетельствованы в Кяхтинской ЦРБ, результат исследования был положительным. (л.д. 134-136).

Кроме вышеизложенного вина Ратникова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 02.10.2022 года о том, что 30.09.2022 года в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местности «<данные изъяты>», расположенной около 2000 метров юго-западнее <адрес> РБ у Ратникова А.А. обнаружены и изъяты 4 белых полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 11-12);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.09.2022 года, в ходе которого у Ратникова А.А., изъяты: 4 полимерных мешка белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли; смывы с ладоней обеих рук; срезы ногтевых пластин; матерчатые перчатки. (л.д. 20-35);

- справкой об исследовании № от 01.10.2022 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, объект № массой 11 кг 065 гр., объект №- массой 8 кг 015 г., объект № массой 8 кг 050 гр., объект № массой 9 кг 160 гр., общей массой 36 кг 290 г, изъятое в ходе ОРМ является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 14 кг 877 г. (4 кг 536 гр - объект №, 3 кг 286 г- объект №, 3 кг 300 гр – объект №, 3 кг 755 гр - объект №). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. (л.д. 67-68);

- заключением эксперта № от 06.10.2022 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, объект № массой 11 кг 063 гр, объект №- массой 8 кг 013 г, объект № массой 8 кг 048 гр, объект № массой 9 кг 158 гр, общей массой 36 кг 282 г, изъятое в ходе ОРМ является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 14 кг 873 г. (4 кг 535 гр. - объект №, 3 кг 285 гр.- объект №, 3 кг 299 гр. - объект №, 3 кг 754 гр. - объект №). На поверхности матерчатых перчаток Ратникова А.А., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. На смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин Ратникова А.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. (л.д. 74-80);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2022 года, изъятых в ходе ОРМ: 4 картонных коробок, внутри которых находятся полимерные мешки белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли; 3 бумажных конвертов со смывами с ладоней рук; 3 прозрачных полимерных пакетов с перчатками и срезами ногтевых пластин. (л.д. 82-87);

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Ратникова А.А. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора суд берет признательные показания Ратникова А.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств. Показания Ратникова А.А. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде Семёновой Л.В., оглашенными показаниями Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1,, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 о проведении 30 сентября 2022 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и изъятии у Ратникова А.А. вещества растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, при обстоятельствах изложенных выше.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении Ратникова А.А. к уголовной ответственности не установлено, поскольку понятые ранее подсудимого не знали.

Показания свидетелей Семёновой Л.В. в суде и показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаружено и изъято приобретенные Ратниковым А.А. части растений конопля содержащие наркотические средства, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у Ратникова А.А., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Ратникова А.А. связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств - растения конопля (растения рода Cannabis).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор наркотических средств, и желал этого.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Ратникова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Ратников А.А. не судим, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется положительно, по месту прежней и настоящей работы, учебы положительно, имеет семью и на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Ратникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ратникову А.А. суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение наркотического средства, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его родных, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, отсутствие судимости, его трудоустройство, наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание помощи пожилой матери.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ратникову А.А. наказания в виде лишения свободы со штрафом, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работы и учебы, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему основного наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения. Суд считает, что назначенное наказание подсудимому отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, его трудоустройство, обучение в высшем учебном заведении с очной формой обучения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера штрафа как дополнительного вида наказания, суд учитывает, что Ратников А.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, также суд исходит из имущественного положения подсудимого, трудоустроенного, имеющего постоянный стабильный доход, учитывая, что на иждивении подсудимого находятся <данные изъяты>, гражданская супруга имеет тяжкое заболевание, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

При назначении наказания Ратникову А.А. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного Ратниковым А.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов Ратникова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 10 218 руб., защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. в судебном заседании в сумме 4680 руб. взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника. Между тем суд не находит оснований для освобождения Ратникова А.А. от возмещения процессуальных издержек в сумме 520 руб., связанных с проездом свидетеля Семёновой Л.В. на судебное заседание.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, которое является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общей массой 36 кг. 274 гр., упакованное в 4 картонные коробки, 3 бумажных конверта со смывами, 3 полимерных пакетика со срезами ногтевых пластин Ратникова А.А., матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ратникова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Ратникову Александру Анатольевичу рассрочку оплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев – по 4000 (четыре) тысячи рублей в месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ратникову Александру Анатольевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ратникова А.А. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ратникову А.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, которое является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общей массой 36 кг. 274 гр., упакованное в 4 картонные коробки, 3 бумажных конверта со смывами, 3 полимерных пакетика со срезами ногтевых пластин Ратникова А.А., матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Ратникова А.А. от возмещения процессуальных издержек в сумме 14898 руб., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Ратникова Александра Анатольевича процессуальные издержки, связанные с проездом свидетеля Семёновой Л.В. на судебное заседание, в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по РБ, л/с 04021086640) ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева