Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2024 (2-3882/2023;) ~ М-3051/2023 от 26.12.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

<дата> в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-P-2736668070 от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 18.9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, погашение кредита и уплата процентов за его использование путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. <дата> ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 68 098,84 руб., в том числе: 12 127,66 руб. просроченные проценты, 55 971,18 руб. – основной долг. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 68 098,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 242,97 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исключены из числа ответчиков ввиду непринятия ими наследства после смерти ФИО1 и отсутствия родственных отношений с наследодателем.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, неоднократно надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция с извещением о явке в суд ответчиком не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено сведениями, имеющимися в материалах дела.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 Ответчиком возражений против иска не представлено.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: кредитный лимит – 23 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 18,9%, полная стоимость кредита – 20,40 годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций наследодатель был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на <дата>, согласно которого использование кредитных денежных средств производилось по <дата>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на <дата> задолженность по банковской карте составляет 68 098,84 руб., в том числе: 12 127,66 руб. просроченные проценты, 55 971,18 руб. – основной долг. Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда нотариусом ФИО7 нотариальной палаты Электростальского нотариального округа, <адрес>, было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей <дата> Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>, пом.30.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика ФИО1 – ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть с него подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-P-2736668070 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 68 098,84 руб., в том числе: 12 127,66 руб. –просроченные проценты, 55 971,18 руб. – основной долг.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 242,97 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> в сумме 68 098,84 руб., в том числе: 12 127,66 руб. –просроченные проценты, 55 971,18 руб. – основной долг., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 242,97 руб., а всего на общую сумму в размере 70 341 руб. 81 коп. (семьдесят тысяч триста сорок один) рубль 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 13.07.2024

Судья: