Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2063/2023 от 26.10.2023

Судья Захарова Е.А.                                                                  дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                                              31 октября 2023 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Истринского городского прокурора <данные изъяты> Рузляева М.Ю. на решение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Курочкина М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Истринской городской прокуратуры <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курочкина М.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Седых А.И. была подана жалоба на указанное определение в городской суд.

Решением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба удовлетворена, определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Истринскую городскую прокуратуру <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением судьи, Истринский городской прокурор <данные изъяты> Рузляев М.Ю. подал жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из текста настоящей жалобы прокурора, указанная жалоба и заявление о восстановление срока не подписаны заявителем (л.д.148, 151), при этом, наличие электронной подписи данного факта не отменяет.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем, суд второй инстанции считает необходимым отказать в принятии данной жалобы.

Кроме того, суд второй инстанции отмечает, что в силу требований ст. 30.1 КоАП РФ, прокурор не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, такое право предоставлено только лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении.

Вышеназванные нарушения исключают возможность принятия к производству поступившей в Московский областной суд жалобы Истринского городского прокурора <данные изъяты> Рузляева М.Ю.

Данные обстоятельства не лишают прокурора права принести надлежаще оформленный протест, сопроводив его ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести протест на вышеуказанное решение суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы Истринского городского прокурора <данные изъяты> Рузляева М.Ю. на решение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Курочкина М.В., отказать.

Настоящее дело возвратить в Истринской городской суд <данные изъяты>.

Судья

                                                                                                                        Р.В. Беляев