Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-449/2023 от 08.06.2023

УИД 11MS0008-01-2023-001591-51 Дело № 11-449/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Влох Артема Валерьевича на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по делу № 2-1424/2023 от ** ** **,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан» обратилось к мировому судье с иском к Влох А.В. о взыскании задолженности по договору №... в размере суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов в размере 22 500 руб., а всего на сумму 37 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он обязана вернуть и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» право требования по указанному договору займа, а ООО «Аскалон» в свою очередь уступило право требования по указанному выше договору займа ООО «СФО «Титан», о чем заемщик был уведомлен.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон».

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, рассмотренном в порядке упрощенного производства, постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» (ИНН 9702017192) к Влох Артему Валерьевичу (...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Влох Артема Валерьевича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» (ИНН 9702017192) к Влох Артему Валерьевичу (...) задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 37500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб.»

Не согласившись с указанным решением, Влох А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывает, что доказательств заключения им договора займа истцом суду не представлено, а сам договор займа является ничтожной сделкой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Третьи лица представителей в судебное заседание также не направили, извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.11.1 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписан собственноручной подписью. В соответствии с ч.2 данной статьи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Часть 4 данной статьи предусматривает одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Часть 4 ст.11 Федерального закона от от 27.07.2006 N 149-ФЗ предусматривает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписан электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Экофинанс» и Влох А.В. ** ** ** в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком по ** ** ** под 365 процентов годовых.

Согласно пункту 3.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

На основании п. 3.2 Соглашения электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы Сайта;

- в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте.

В силу п. 3.3, 3.4 соглашения CMC-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления CMC-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее CMC-код, направляется на зарегистрированный в системе Общества номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Клиента, направленного Обществу с использованием Сайта. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 12 (двенадцати) часов, срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Клиент должен получить новый СМС-код.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п. 3.5. соглашения).

Согласно п. 4.1 соглашения факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведении:

- Идентификатора, включенного в тело электронного документа;

- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа;

- информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Обществе;

- технических данных об активности Клиента в ходе использования сайта, автоматически зафиксированных в электронных журналах Общества.

Стороны соглашаются, что указанный в п. 4.1. настоящего Соглашения способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения настоящего Соглашения (п. 4.3. соглашения).

В заявлении на предоставление займа, заполненной на сайте ООО МФК «Экофинанс» содержатся паспортные данные Влох А.В., адрес его регистрации, адрес проживания, адрес электронной почты, номер телефона.

Также из материалов дела следует, что денежные средства в размере 15 000 рублей 10.03.2021поступили на принадлежащий Влох А.В. счет.

В данном случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Соответственно, после этого для первоначального кредитора стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о номере счета в АО «Тинькофф Банк», паспортные и иные персональные данные ответчика. Также заемщик ввел направленные истцом на мобильный телефон символы (смс-код), тем самым заключив договор займа с использованием простой электронной подписи, соответствующей аналогу собственноручной подписи заемщика. Таким образом, договор займа является заключенным.

Доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

** ** ** между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.../УП, в соответствии с которым ООО «Аскалон» перешло право требования задолженности к Влох А.В. по вышеуказанному договору займа.

Впоследствии ООО «Аскалон» на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №...-АСК переуступило права требования задолженности к Влох А.В. истцу.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Расчет задолженности проверен судом и обоснованно признан арифметически верным, соответствует условиям договора, произведенным ответчиком в счет погашения кредита платежам и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Доказательств иной суммы задолженности, погашения просроченных платежей Влох А.В. не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности кредитных отношений между сторонами, отсутствии у ответчика обязательств по погашению кредита, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором займа №... от ** ** **, подписанным ответчиком электронной подписью, посредством введения пароля, направленного займодавцем на номер заемщика.

Влох А.В. в суде первой инстанции не оспаривал приобретение им данного номера мобильного телефона, кроме того, оператором сотовой связи ООО «...» подтверждена принадлежность номера телефона (89087162911), на который было направлено СМС-сообщение от первоначального заемщика, Влох А.В., также указанный номер телефона указан самим ответчиком в апелляционной жалобе как контактный номер его телефона.

Кроме того, по сведениям, представленным АО «...» счет N №..., к которому привязана банковская карта №..., открыт на имя Влох А.В. Выпиской по счету карты подтверждается зачисление суммы займа Влох А.В. на сумму 15 000 руб., расходование заемных денежных средств ответчиком.

Вопреки доводам апелляционной жалобы достоверных допустимых доказательств использования кредитной карты №... и мобильного телефона Влох А.В. иными лицами в материалы дела не представлено. Достоверных и допустимых доказательств не получения суммы займа ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Ответчик исковых требований о признании незаключенным, недействительным договора займа к истцу или его правопредшественникам не заявлял, несмотря на то, что ** ** ** по заявлению ответчика был отменен судебный приказ о взыскании задолженности на основании договора займа №... от ** ** **. Позиция ответчика по делу имеет неподтвержденный характер.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; принял необходимые доказательства с учетом их относимости и допустимости.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, что не может служить основанием к отмене или изменению решения.

Доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, апеллянтом не представлено. Суд при принятии решения верно оценил доказательства, определил и установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению по данному делу.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении судом норм материального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Влох Артема Валерьевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Председательствующий Н.В. Тебенькова