Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2022 ~ М-2263/2022 от 08.06.2022

УИД 61RS0007-01-2022-003454-62

Дело № 2-3904/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тышланговой ФИО8 к Юшкову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Тышлангова С.А. с иском к Юшкову А.Е. о взыскании сумм долга по договору займа указывая на следующее.

14 июня 2017 г. между Юшковым ФИО10 и Тышланговым ФИО11 был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 600 000 рублей. Данный договор был составлен в простой письменной форме и оформлен в виде расписки на соответствующую сумму.

Данные денежные средства были получены ответчиком от Тышлангова К.А., что подтверждается личной подписью на расписке.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Срок возврата денежных средств был установлен по соглашению сторон до 10.07.2017 года.

Денежные средства по расписке ответчиком не были возвращены.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Тышлангов ФИО12 умер 01.07.2021 г.

Истец Тышлангова ФИО13, являлась его супругой и наследницей по закону, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (наследственное дело№ №).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, ответчик обязан возвратить сумму долга мне, наследнице по закону.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении в добровольном порядке суммы займа, что подтверждается заказным письмом с уведомлением о вручении.

        До настоящего момента досудебная претензия ответчиком не получена.

П. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, поскольку истица направила ответчику Досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу его места жительства, то считается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен и риск неполучения корреспонденции по своему адресу места жительства несет именно ответчик.

Долг по расписке в размере 5 600 000 руб. не погашен до настоящего времени.

    На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Юшкова ФИО14 в пользу Тышланговой ФИО15 денежные средства по договору займа, удостоверенного распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 600 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещённым надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования просили удовлетворить и в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, предоставив возражения в которых просил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает сам факт неисполненного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что между истцом и ответчиком 14 июня 2017 г. между Юшковым ФИО16 и Тышланговым ФИО17 был заключен договор займа денежных средств на сумму 5 600 000 рублей. Данный договор был составлен в простой письменной форме и оформлен в виде расписки. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается личной подписью на расписке, и не отрицалось ответчиком.

Срок возврата денежных средств был установлен по соглашению сторон до ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства по расписке ответчиком не были возвращены.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Тышлангов ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Тышлангова ФИО19, являлась его супругой, наследником по закону, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к истцу пришло в порядке универсального правопреемства право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении в добровольном порядке суммы займа, что подтверждается заказным письмом с уведомлением о вручении.

До настоящего момента досудебная претензия ответчиком не получена.

Долг по расписке в размере 5 600 000 руб. не погашен до настоящего времени.

     Ответчик представил в суд возражения, в которых просил о применение срока исковой давности.

     Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая данные положения закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек ДД.ММ.ГГГГ г., то есть при жизни Тышлангова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. который с указанными исковыми требованиями не обращался.

Доводы представителя истца о том, что истец как супруга наследодателя вступила в наследство и узнала о наличии такой расписки, только после смерти Тышлангова К.А., а следовательно срок исковой давности не пропущен, поскольку он начинает течь с момента, когда истец узнала о наличии такой расписки основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, срок возврата денежных средств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Тышлангов К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником, принявшим наследство, является его супруга Тышлангова С.А., являющаяся его универсальным правопреемником. При этом факт смерти кредитора не влечет изменение момента начала течения срока исковой давности.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Каких либо доказательств наличию иных обстоятельств, предусмотренных ст. 203,204 ГК РФ, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для его восстановления. Неосведомленность истца о наличии заемных отношений к таковыми быть признана не может, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от 10 июля 2017 года истек еще при жизни займодавца.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является в силу ст. 196 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа удовлетворении иска Тышланговой С.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Тышалнговой С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тышланговой ФИО20 к Юшкову ФИО21 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5600 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено – 1 ноября 2022 года.