Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-1413/2023 от 16.10.2023

Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                   14 декабря 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи                             Хумигова А.А.,

при секретаре                                       Хасановой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк к Эдилсултанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                    установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 сентября 2019г. заключило с Эдилсултановым И.Ж. кредитный договор №, по которому предоставило ему кредит в размере 111 669, 46 руб. на срок 60 месяцев под 19, 9 % годовых. За период с 21 августа 2020г. по 21 сентября 2023г. задолженность ответчика составляет 87377 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг- 64409 руб. 31 коп., просроченные проценты –22968 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с Эдилсултанова И.Ж. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 87377 руб. 31 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2821 руб. 32 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 16 сентября 2019 г.

Представитель истца Ткачева Н.В. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае повторной неявки ответчика.

Ответчик Эдилсултанов И.Ж., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания и адрес регистрации, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела, ответчик, принявший обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомила Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № «Об электронной подписи» (далее Закон №) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Следовательно, неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

По ч. 3 ст. 2 Закона № квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов дела видно, что заявление Эдилсултанова И.Ж. о присоединении к Общим условиям кредитования, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Принадлежность электронной подписи Эдилсултанову И.Ж. по данному договору подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, 16 сентября 2019г. заключило с Эдилсултановым И.Ж. кредитный договор №, по которому предоставило ему кредит в размере                            111669, 46 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Денежные средства в размере 111669, 46 руб. перечислены на счет Эдилсултанова И.Ж. 16 сентября 2019г., что подтверждается выпиской по счету.

При рассмотрении настоящего спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Эдилсултанов И.Ж., получив кредит, обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Из «Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора» следует, что Банк обязывал ответчика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

За период с 21 августа 2020г. по 21 сентября 2023г. задолженность ответчика составляет 87377 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг- 64409 руб. 31 коп., просроченные проценты –22968 коп.

Данный расчет соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, возражения от ответчика в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, требование Банка о досрочном взыскании с Эдилсултанова И.Ж. задолженности по кредитному договору в размере 87377 руб. 31 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 87377 руб. 31 коп., государственная пошлина от указанной суммы –2821 руб. 32 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3923 руб. 32 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 2821 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

                                решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк к Эдилсултанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Эдилсултанова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года за период с 21 августа 2020 года по 21 сентября 2023 года (включительно) в размере 87377                     (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 31 копейка.

Взыскать с Эдилсултанова ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 32 копейки.

Всего взыскать: 90198 (девяносто тысяч сто девяносто восемь) рублей                                                           63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий:                         (подпись)                     Хумигов А.А.

                  Копия верна:

                  Судья                                                                                    Хумигов А.А.