Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2016 ~ М-1135/2016 от 22.08.2016

КОПИЯ

                                                                   дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года                                                        г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

с участием истца ФИО1

представителя истца Фадеевой О.Н.

представителя ответчика Узяркина Э.Л.

при секретаре Акмаловой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 697,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 817 рублей. Требования мотивированы следующим: ФИО1 и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака истец, ответчик и их дети по ? доли приобрели квартиру в общедолевую собственность по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение по обоюдному согласию было отчуждено по договору купли-продажи. Денежные средства от указанной сделки истец и ответчик получили в равных долях путем перечисления на банковские счета истца и ответчика по 1850000 рублей. Взамен отчужденного имущества ответчик решил приобрести другое жило помещение по адресу: <адрес>. Для приобретения указанного жилого помещения ответчик попросил в долг у истца 1 140 000 рублей. Ответчик согласилась дать в долг ответчику указанную сумму до сентября 2014 года. Истец за ответчика ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковский счет ФИО3 (продавцу квартиры) безналичным платежом 1 140 000 рублей. Ответчик перечислил на банковский счет ФИО3 безналичным платежом 145 000 рублей и 1 305 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть заемных денежных средств в размере 400 000 рублей, которые она внесла на свой банковский счет. Оставшуюся денежную сумму в размере 740 000 рублей ответчик отказался возвращать. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате долга, ответа на которую не последовало. По заявлению истца о привлечении к уголовной ответственности ответчика вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец, на основании ст.ст. 309,314, 310, 807, 809,810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что в период брака была приобретена квартира по <адрес> в <адрес> в долевую собственность. После расторжении брака пришли с ответчиком к соглашению, что данную квартиру они продают и деньги делят на всех членов семьи. Взамен проданной квартиры ответчик решил приобрести квартиру по <адрес> в <адрес> для чего попросил ее дать ему в долг 1 140 000 рублей. Данные денежные средства были ей перечислены на счет продавца квартиры. Часть денежных средств – 400 000 рублей ответчик ей вернул, оставшиеся денежные средства вернуть добровольно отказывается. Между ней и ответчиком какой-либо договор не заключался, была устная договоренность. Она и ответчик договорились, что так как она ему одолжила денежные средства на покупку квартиры, он ее регистрирует в приобретенной квартире, где она сохраняет регистрацию пока денежные средства не будут возвращены.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что между сторонами фактически был заключен договор займа, в связи с чем у ответчика возникала обязанность перед истцом по возврату полученных денежных средств и уплате процентов.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено.

      Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как у ответчика отсутствует какие-либо обязательства перед истцом по возврату денежных средств. Договор займа между сторонами не заключался, следовательно, в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Доказательств передачи денежных средств ответчику не представлено.

            Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Стороны состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л.д.10)

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами и их детьми была продана квартира за 3 900 000 рублей (л.д.20-22, 23-24)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, по соглашению сторон квартира оценена в 1 500 000 рублей (л.д.53-54)

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <адрес>, в <адрес> (л.д.55)

Согласно приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 1 140 000 рублей (л.д.13)

ФИО4 на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 1 450 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми чеками (л.д.14,15)

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

С соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование своих требований к ответчику истцом договора не представлено.

Из представленных истцом письменных доказательств не усматривается, что между сторонами был заключен договор займа, так истцом денежные средства были перечислены третьему лицу, а не ответчику, каких-либо доказательств того, что данные денежные средства перечислены за ответчика не имеется, кроме того, согласно договору купли-продажи стоимость квартиры, приобретенной ответчиком, составила 1 500 000 рублей.

Из представленных выписок, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам истца и ответчика не следует, что указанные денежные средства перечислялись во исполнение обязательств возникших из договора займа. (л.д.17,18,67)

Доводы истца о том, что между сторонами была договоренность о том, что она передает денежные средства в долг ответчику путем перечисления их на счет продавца квартиры в судебном заседании подтверждения не нашли, как и не нашли подтверждения доводы истца о том, что подтверждением задолженности ответчика перед ней является ее факт регистрации в жилом помещении по <адрес>, так как из заявления о регистрации по месту жительства следует, что по указанному адресу она была зарегистрирована на основании заявления прежнего собственника квартиры ФИО3 (л.д. 68)

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не имеется.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, данное требование также удовлетворению не подлежит.

Оснований для взыскания понесенных истцом судебных издержек на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                       (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░