Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2022 ~ М-997/2022 от 02.08.2022

материал 9-133\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 августа 2022 года                             <адрес>

Судья Смоленского районного суда <адрес> Стеблева И.Б., изучив исковое заявление 1 к ИП 2 о защите прав потребителя,

установил:

1 обратилась в суд с иском к ИП 2 о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что между ней ( 1) и ответчиком заключен договор оказания услуг в соответствии с публичной офертой на сайте исполнителя. В рамках оказания услуг между сторонами было достигнуто соглашение о проведении коллективного тренинга, местом проведения согласован курорт на Мальдивах. Ответчик принял на себя все организационные вопросы, предложив истцу провести оплату на счет ответчика в иностранной валюте (Доллары США). Так, общая сумма перечисленных денежных средств в пользу исполнителя составила 129 000 рублей и 4 950 Долларов США (373 102,78 руб. на дату совершения операций). Между тем, до совершения поездки истцу были выданы рекомендации к отмене путешествия в связи с выявленной беременностью. Совершение длительного перелета создает угрозу для плода. Истцом было принято решение об отказе от путешествия, о чем истец уведомила ответчика путем направления письма на электронный адрес, указанный в договоре публичной оферты. В своем письме истец указала ответчику на существенные обстоятельства, которые привели к принятию истцом решения об отказе от услуг. Ответчиком возвращены денежные средства в размере 90 000 рублей в счет не оказанных услуг, оставшаяся сумма ответчиком была удержана со ссылкой на оплату услуг третьих лиц. Документальных подтверждений своей позиции ответчик не привел. Так, истец была вынуждена обратиться с претензией в порядке досудебного урегулирования от <дата>, которая была направлена ответчику посредством электронной почты, в мессенджере «Whatsapp», а также заказным письмом почтой. Заказное письмо ответчиком до настоящего времени не получено, однако по заявленным требованиям дан отказ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 410 102,78 руб., неустойку в размере 209 152,42 руб., неустойку за невыполнение законных требований потребителя в досудебном порядке за период с <дата> до вынесения решения; 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда;     штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение требований в добровольном порядке.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 17 Закон РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления 1 и приложенных к нему документов усматривается, что адрес регистрации истца: <адрес>-а <адрес>, адрес регистрации ответчика ИП 2: <адрес>-на –Амуре, что территориально не относится к территории <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду <адрес> и не может быть принято к судебному разбирательству, возвращает его заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление 1 к ИП 2 о защите прав потребителя - заявителю.

Разъяснить 1, право обратиться за разрешением спора в суд по месту жительства истца, в суд по месту жительства ответчика, в суд по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья     И.Б.Стеблева