Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2020 ~ М-876/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1117/2020

57RS0026-01-2020-001004-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02 июля 2020 г.      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.

при секретаре Тодрик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Перфильеву А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Перфильеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что Дата согласно административному материалу, по вине водителя Перфильев А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Toyota» государственный номер №, VIN №, владельцем которого является Половцев Ю.В.. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Гражданская ответственность потерпевшего Половцев Ю.В. была застрахована в «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Половцев Ю.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 224 330,51 руб. Затем САО «ВСК» была произведена выплата в размере 114 522,03 руб.. Не согласившись с решением САО «ВСК» Половцев Ю.В. обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением, по решению суда в пользу Половцева Ю.В. с САО «ВСК» было взыскано 46 830,51 руб. страхового возмещения, а также штрафные санкции, а всего 67 198,01руб..

Также Дата в САО «ВСК» обратился Петешов А.В., который был участником ДТП Дата, в указанном ДТП Петешов А.В. получил множественные телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья. Дата САО «ВСК» произвело выплату Петешову А.В. в размере 177 500 руб. В связи с изложенным выше, Ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 224 330,51 руб.. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Перфильев А.В. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 224 330,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443,31 руб..

В судебном заседании представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ..

Ответчик Перфильев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом мнения представителя истца, отраженного в иске, судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата произошло ДТП с участием водителей Перфильева А.В. и Половцева Ю.В.и пешехода Петешова А.В..

Вышеуказанным участникам ДТП, транспортному средству Половцеву Ю.В. были причинены механические повреждения, а пешеходу Петешову А.В. множественные телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему Половцеву Ю.В. выплачено страховое возмещение в размере 338 852,54 руб.

Согласно решения Советского районного суда <адрес> от Дата по иску Половцева Ю.В. к САО «ВСК», Перфильеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, защите прав потребителя, на основании указанного решения с САО «ВСК» взыскано в пользу Половцева Ю.В. взыскано страховое возмещение в размере 46 830,51 руб., неустойка в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 147 руб., расходы за услуги представителя в размере 3 220 руб..

В указанном ДТП Петешов А.В. (пешеход) получил множественные телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья. Дата САО «ВСК» произвело выплату Петешову А.В. в размере 177 500 руб.

Всего истцом в пользу потерпевших было выплачено страховое возмещение в размере 224 330,51 руб.

Размер понесенного истцом ущерба подтвержден представленными по делу письменными доказательствами факта выплаты истцом страхового возмещения потерпевшим. Указанный ущерб ответчиком не оспорен.

Поскольку САО «ВСК» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Перфильеву А.В. в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 443,31 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Перфильеву А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Перфильева А. В. в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 224 330,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 443,31 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 07.07.2020.

Председательствующий

Судья         П.В. Постникова