Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 (2-3255/2023;) ~ М-2426/2023 от 12.07.2023

Дело № 2 - 86/2024 ( 59RS0002-01-2023-003272-66 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 января 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием представителя истца – Борисовой С.А. по ордеру,

представителя Департамента имущественных отношений администрации г.Перми – Синицкого Д.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Л. Ф. к Муниципальному образованию г.Пермь, администрации Нытвенского городского округа, ПАО «Сбербанк России», Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми, третьи лица: Администрация Индустриального района г. Перми, Управление Росреестра по Пермскому краю, нотариус Пермского городского нотариального округа Саркисова И.П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточненного искового заявления, обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г.Пермь, администрации Нытвенского городского округа, ПАО «Сбербанк России», Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла гр. Л. В состав наследства после смерти гр. Л вошли: трехкомнатная квартира, площадью 61,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2463975,98 руб.); земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 533 кв.м., адрес местанахождения: Пермский <адрес>кадастровая стоимость 13767,39 руб.); гаражный    бокс №, площадью 20,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость105 364,21 руб.); денежные средства в сумме 2 729 171,67 руб. на сберегательном вкладе в банке ПАО Сбербанк.

Наследником по закону после смерти гр. Л является ее тетя истец - Синицына Л.Ф. Иных наследников у гр. Л не имеется.

Сестра истца - гр. С вышла замуж за гр. Р1, взяла фамилию супруга - гр. Р. У гр. С было двое детей: дочь гр. Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын гр. Р2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

гр. Р (мать гр. Л) - умерла ДД.ММ.ГГГГ

гр. Р1 (отец гр. Л) - умер ДД.ММ.ГГГГ

гр. Р2 (брат гр. Л) - умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гр. Л вышла замуж за гр. С1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гр. Л1

Сын гр. Л - гр. Р4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Других детей у гр. Л не было.

гр. Л1 (муж гр. Л) - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследники первой очереди после смерти гр. Л отсутствуют.

При обращении в нотариальную контору в ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что установленный срок для принятия наследства истек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было принято решение, которым установлено, что гр. Л, ДД.ММ.ГГГГ является племянницей Синицыной Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине. Объективно подтверждается, что она обратилась в суд сразу после смерти племянницы, рассмотрение дела было окончено только ДД.ММ.ГГГГ. Ранее этого времени каким-либо образом доказать свои права на имущество, в качестве наследника, истец не мог.

Право собственности на вышеперечисленное имущество возникло у гр. Л на законном основании: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гр. Л приобрела земельный участок, кадастровый №, адрес местонахождения: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; трехкомнатная квартира, площадью 61,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, перешла к гр. Л в порядке наследования.

гр. Л и ее брат гр. Р2 вступили в права наследования на данную квартиру после смерти своей матери ( сестры истца).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ гр. Р2 являлся собственником ? доли в праве на квартиру; Л. являлась собственником ? доли в праве на квартиру.

гр. Р2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти гр. Л обратилась к нотариусу Саркисовой. И.С. с заявлением о принятии наследства. Кроме гр. Л других наследников у гр. Р2 не

было, вместе с тем свидетельство о праве на наследство гр. Л получить не смогла, в виду своей смерти.

Таким образом, на момент смерти она фактически вступила в права наследования на ? квартиры после смерти брата.

В связи с указанным, трехкомнатная квартира, площадью 61,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> полностью входит в состав наследственного имущества после смерти гр. Л

Так же, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макуриной Т.Г. на имя гр. Л было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, площадью 20,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный гараж ранее принадлежал на праве долевой собственности моей гр. Р, ее супругу гр. Р1 и их сыну гр. Р2

Поскольку указанные лица скончались, а гр. Л фактически вступила в права наследования после своих родственников, то в состав наследственного имущества после ее смерти должно входить не 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс (как указано в документах), а весь гараж.

Полагает, что денежные средства, внесенные наследодателем на вклад в ПАО «Сбербанк России» также входят в состав наследства после смерти гр. Л

Синицына Л.Ф. приняла наследство после смерти гр. Л, поскольку осуществляла мероприятия, связанные с ее похоронами. Помимо этого, несет расходы, связанные с оплатой коммунальных и иных услуг. Истцом произведена оплата задолженности по электроэнергии, капитальному ремонту, отоплению, водоснабжению и газоснабжению.

Кроме того, истом проведены ремонтные работы в гараже, исправлена электропроводка, земельный участок в <данные изъяты> был ею обработан и посажен картофель.

На основании изложенного просит признать за Синицыной Л. Ф. право собственности в порядке наследования после смерти гр. Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество: трехкомнатную квартиру, площадью 61,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 533 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> площадью 20,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; денежные средств в сумме 2 737 235,59 руб.. находящиеся

на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя гр. Л

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г.Перми в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях, указав, что Департамент прав истца не нарушает, не препятствует в их осуществлении, ответственности по предъявленному иску не несет. Департамент является ненадлежащим ответчиком ( л.д. 154-157).

Ответчик Муниципальное образование г.Пермь о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении дела не поступало. Ранее представило отзыв на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие указанного наследственного имущества по смыслу ст. 1153 ГК РФ, в установленные законом сроки. Кроме того, истцом не представлено доказательств принятия наследства в виде жилого помещения умершей гр. Л после смерти брата гр. Р2 В удовлетворении исковых требований просит отказать ( л.д. 144).

Ответчики администрация Нытвенского городского округа, Управление жилищных отношений администрации г.Перми о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом представителя в суд не направило, ранее представило отзыв на исковое заявление, указав, что поскольку Банк не обладает и не может обладать установленными законодательством РФ правами собственности в отношении денежных средств, находящихся на вкладе, основания приобретения прав собственности в отношении денежных средств на вкладе, открытом на имя наследодателя у Банка отсутствуют, таким образом, ПАО Сбербанк не является субъектом наследственных правоотношений. Возникающих в связи со смертью наследодателя, следовательно, не может быть ответчиком по заявленным исковым требованиям (л.д. 82-83).

Третье лицо Администрация Индустриального района г. Перми извещено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представила отзыв на исковое заявление, считает, что истец должен представить документально подтвержденные доказательства фактического принятия наследства после смерти своей племянницы гр. Л в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (л.д. 78-80).

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю извещено надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Саркисова И.П. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в суд не явилась, ходатайств не представила.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Синицыной Л.Ф. и умершей гр. Л, как тети и племянницы (л.д. 14-17).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При рассмотрении гражданского дела по заявлению Синицыной Л.Ф. об установлении факта родственных отношений в судебном заседании заявитель пояснил, что ее родители были гр. С3 и гр. С4 Родители умерли и в ДД.ММ.ГГГГ, а её удочерила гр. Н, поэтому в свидетельстве о рождении указана фамилия гр. Н, а не гр. С. Кроме нее, у гр. С3 и гр. С4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ, родился сын В.. Ее сестру взяла на воспитание бабушка.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. С родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны гр. С4 и мать гр. С3.

ДД.ММ.ГГГГ гр. С, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за гр. Р1, ДД.ММ.ГГГГ обоим супругам присвоена фамилия гр. Р. В браке у них родились дети: О. и гр. Р2. гр. Р3 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. Р2 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р.

гр. Р1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

гр. Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер гр. Р2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Р3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с гр. С1, супругам присвоена фамилия «гр. С1». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. С2 вышла замуж за гр. Л1, присвоена фамилия «Л.».

ДД.ММ.ГГГГ у гр. С2 родился сын гр. Р4, в качестве родителей указаны: отец гр. Ш, мать гр. С2. ДД.ММ.ГГГГ гр. Ш1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменил фамилию на гр. Р. гр. Р4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

гр. Л1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

гр. Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

При указанных обстоятельствах, наследником второй очереди по закону после смерти гр. Л является истец – Синицына Л.Ф. Наследники первой очереди отсутствуют.

Судом установлено, что при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за гр. Л зарегистрировано право собственности в отношении объекта недвижимого имущества - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, с кадастровым номером №, площадью 533 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 165-166).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками имущества гр. Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлись в равных долях дочь - гр. Л, сын - гр. Р2 (л.д. 97,99), так за гр. Л и гр. Р2 зарегистрировано право общей долевой собственности ( по ? доли в праве) в отношении квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-40).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ гр. Л и гр. Р2 вступили в права наследования по 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные наследодателем гр. Р во вклад на счет № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 34-35).

После смерти гр. Р за её дочерью гр. Л зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>

<адрес> в порядке наследования по завещанию (л.д. 116-119).

Установлено, что гр. Р2 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону после его смерти являлась гр. Л, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества <адрес> гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества города Перми не числятся ( л.д. 158-160).

По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № клиента гр. Л составляет – 2 737 235,59 руб. (л.д. 136).

Таким образом, после смерти гр. Л открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2 737 235,59 руб., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя гр. Л

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в п. 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,

защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, факт принятия (непринятия) наследства устанавливается при наличии доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что наследник был уведомлен о смерти наследодателя и совершил, либо не совершил действия, направленные на принятие наследства.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время истец Синицына Л.Ф. является наследником второй очереди в отношении наследственного имущества гр. Л, поскольку наследники первой очереди отсутствуют. Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, с заявлением о принятии наследства после смерти гр. Л в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти гр. Л, а именно понес расходы на погребение, принял меры по сохранности наследственного имущества, несет бремя его содержания.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами: квитанциями об оплате за коммунальные услуги, объяснениями представителями истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, на основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности за Синицыной Л.Ф. в порядке наследования по закону на трехкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> денежные средства в размере

2 737 235,59 руб., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя гр. Л

В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступивший в законную силу судебный акт.

Истцом заявлено требование к Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации г.Перми.

В пункте 5 Постановления N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного и исходя из приведенных норм гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что от имени муниципального образования «Город Пермь» по данной категории дел выступает Администрация города Перми, при этом, Управление жилищных отношений администрации г.Перми, Департамент имущественных отношений являясь структурным подразделением администрации г.Перми не являются надлежащими ответчиками по делу в силу норм действующего законодательства регулирующего переход прав на выморочное имущество в зависимости от его статуса (движимое или недвижимое).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований предъявленных к Управлению жилищных отношений администрации города Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Синицыной Л. Ф. в порядке наследования по закону право собственности на трехкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 533 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> площадью 20,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 2 737 235,59 руб., находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя гр. Л, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска к Управлению жилищных отношений администрации города Перми, Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми – отказать.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Синицыной Л. Ф..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков