Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2278/2021 от 08.09.2021

УИД № 66RS0006-01-2021-002715-57

Дело № 2-2278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 08 ноября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Приходько Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Приходько Е.В.

    Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2021 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом, в заседание суда не явились. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана карта Visa Classic № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Приходько Е.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Приходько Е.В. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ) введения процедуры банкротства - реализации имущества Приходько Е.В.

В соответствии с пунктом 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества ФИО3 (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление ПАО Сбербанк в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 345,24 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 637,80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34,82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 672,62 рублей), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Приходько Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк госпошлину в размере 5 345,24 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина