РЕШЕНИЕ
20 апреля 2023 года рп Арсеньево Тульской области
Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В.,
с участием:
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толмачева А.И.,
потерпевшей О
рассмотрев жалобу Толмачева Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 13 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Толмачева Александра Ивановича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 13 февраля 2023 года (резолютивная часть объявлена 10 февраля 2023 года) Толмачев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Толмачев А.И. подал жалобу в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения мотивировав свои доводы тем, что во вторник 6 сентября 2022 года якобы были совершены описанные события, а О в полицию обратилась только спустя два дня, то есть в четверг 8 сентября 2022 года, в то время как сам протокол об административном правонарушении был составлен через 4,5 месяца. Считает, что мировым судьей вынесено заведомо неправосудное решение, поскольку в ходе судебного заседания протокол мировым судьей не велся, показания и дееспособность свидетеля К. не проверялись. Полагает, что мировым судьей неверно описаны и оценены его показания и показания других участвующих в деле лиц, что собранным по делу доказательствам дана не достаточная оценка, поскольку потерпевшая его оговаривает, а он в отношении нее никаких насильственных действий не применял. Также подробно указывает на обстоятельства и причины возникновения ссоры с потерпевшей.
В судебном заседании Толмачев А.И. поддержал доводы жалобы и просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.
Потерпевшая О в судебном заседании полностью подтвердила свои показания данные ею как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании суда первой инстанции и просила отказать в удовлетворении жалобы Толмачева А.И., а постановление мирового судьи оставить без изменения, так как установленное мировым судьей событие действительно было и Толмачев А.И. действительно применил к ней насильственные действия причинившие ей физическую и моральную боль.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Обязательным признаком состава данного административного правонарушения является наличие умысла лица на совершение побоев и/или на причинение физической боли потерпевшему.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ и вопреки доводам жалобы мировым судьей установлено наличие события административного правонарушения, определено лицо, совершившее в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, установлена вина указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 6 сентября 2022 года в 20 часов 20 минут на автодороге, расположенной вблизи <адрес> <адрес> Толмачев А.И. совершил насильственные действия против О, которую грубо хватал за руку, тряс за плечи, пытался против ее воли с силой затолкать в свой автомобиль, обхватывая при этом грудь и талию, чем причинил потерпевшей физическую боль не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № 213 от 8 сентября 2022 года при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 января 2023 года № 421926 описывающим событие правонарушения; рапортом врио УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» А. от 20 сентября 2022 года об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением О от 8 сентября 2022 года о привлечении Толмачева А.И. к ответственности; письменными объяснениями Толмачева А.И. и О от 8 сентября 2022 года по обстоятельствам правонарушения; заключением эксперта № 213 от 8 сентября 2022 года, установившим наличие у Толмачевой О.М. телесных повреждений с давностью и механизмом их образования подпадающим под описанные события и другими, собранными по делу доказательствами включая постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2023 года.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Толмачева А.И. состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является верным и основанным на исследованных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения вынесенного по настоящему делу постановления.
Мировой судья правомерно исходил из того, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от 23 января 2023 года № 421926, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Толмачева А.И. с разъяснением тому его прав, в котором также содержатся письменные объяснения и все это закреплено подписями привлекаемого к административной ответственности лица.
Порядок привлечения Толмачева А.И. к административной ответственности соблюден.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Н и К. не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства, а наоборот подтверждают их в том числе тем, что все указанные свидетели подтвердили наличие длительного конфликта между О, а свидетель К. непосредственно видела, как Толмачев А.И. применял в отношении О насильственные действия.
Вопреки доводам Толмачева А.И. каких-либо доказательств невменяемости допрошенного по делу свидетеля К. суду не представлено. Более того, при рассмотрении дела мировым судьей каких-либо сомнений в адекватности указанного лица не возникло.
При этом, экспертное заключение № 213 от 9 сентября 2022 года, вопреки доводам Толмачева А.И., является относимым, допустимым и достоверным доказательством, а то, что исследование было проведено на основании постановления дознавателя вынесенного в соответствии с УПК РФ не делает его недопустимым доказательством, поскольку только после его проведения можно было сделать вывод об отсутствии в действиях Толмачева А.И. признаков состава уголовно наказуемого деяния, в том числе охватывающихся ст. 115 УК РФ. Более того, эксперт, производивший исследование был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, что является достаточным для признания данного заключения допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Таким образом событие административного правонарушения действительно было, точно установлено и подробно описано, что подтверждается изученными по делу доказательствами в их совокупности и причинно-следственной связи между ними и описанными в заключении эксперта № 213 от 9 сентября 2023 года телесными повреждениями, зафиксированными на теле О, в том числе: кровоподтеков на левом и правом плечах, правом бедре, образовавшихся в результате воздействия (удара, трения) тупого твердого предмета (предметов) от двух до четырех суток тому назад от дня экспертного исследования, то есть в период события, произошедшего 6 сентября 2022 года, что при наличии длительного конфликта между Толмачевыми, и показаниями потерпевшей О и свидетелей, допрошенных по делу, объективно доказывают вину Толмачева А.И. в совершении вмененного ему правонарушения.
Вопреки доводам жалобы вина Толмачева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Признаков оговора, как со стороны потерпевшей, так и со стороны свидетелей не установлено.
Несогласие Толмачева А.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения, исключающие вину Толмачева А.И.
Доводы Толмачева А.И. о нарушении сроков производства по делу об административном правонарушении своего подтверждения также не нашли, поскольку проверка заявления О по указанному событию проходила в порядке ст. 144 УПК РФ, то есть как сообщение о преступлении и только после того, как было дано заключение экспертом, было возбуждено дело об административном правонарушении, то есть в строгом соответствии норм КоАП РФ.
Срок давности привлечения Толмачева А.И. к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей по делу обстоятельств и исследованных доказательств, они не ставят под сомнение наличие в действиях Толмачева А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а иная их оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного им постановления. Более того, большая часть доводов Толмачева А.И. направлена на изложение только причин и условий возникновения конфликта между сторонами, что для настоящего дела правового значения не имеет.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Толмачева А.И., которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в пределах санкции вмененной статьи, а потому является справедливым.
Нарушений процесса мировым судьей не допущено. При этом, вопреки доводам Толмачева А.И. и согласно ст. 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно ведется только при рассмотрении дела коллегиальным органом, что не исключает возможности ведения такого протокола при рассмотрении дела судьей, но при наличии соответствующего ходатайства, которое участниками процесса по настоящему делу не заявлялось.
С учетом вышеизложенного принятое по делу постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 13 февраля 2023 оставить без изменения, а жалобу Толмачева Александра Ивановича - без удовлетворения.
Судья В.В.Деркач