Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 16.08.2022

№        № №

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                              город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Иванова А.В.

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Карпенко М.В.,

подсудимого                                                   Богданова А.-Й.Ю.,

защитника                                                     Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богданова А.-Й.Ю., родившегося № в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимого, без меры пресечения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Богданов А.-Й.Ю. 20.06.2022 с 9 до 11 часов в состоянии алкогольного опьянения у дома 3 по ул.Интернациональная в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащего У.., с помощью ключа завел его двигатель, после чего двигался на этой автомашине по улицам г.Костомукша плоть до 11:10 час. 20.06.2022, пока не был задержан сотрудниками полиции у дома 2 по ул.Строителей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации. Потерпевший в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия Богданова А.-Й.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая в качестве таковой его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а отягчающим признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства угона, личность подсудимого, существенное влияние опьянения на снижение им контроля за своим поведением при совершении преступления, что он подтвердил в судебном заседании.

Богданов А.-Й.Ю. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, иждивенцев, стабильных и законных источников дохода не имеет, однако заявил о получении им средств от осуществления неофициальной трудовой деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, отсутствие иждивенцев, трудоспособность, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему штраф.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие отягчающего обстоятельства, вид назначенного наказания, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Признанный вещественным доказательством автомобиль надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд        

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Богданова А.-Й.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>

Вещественное доказательство - автомобиль, оставить в распоряжении У..

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   А.В. Иванов