Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2022 ~ М-1600/2022 от 21.11.2022

Дело №2-1773/2022

76RS0008-01-2022-002552-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                            19 декабря 2022г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Демоненко Петру Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Переславский районный суд с иском к Демоненко П.Г. Просит взыскать с ответчика 69 351,98 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281,00 рубль.

Требование мотивирует тем, что 18.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, государственный номер <номер скрыт>, принадлежащего Гусаковой О.П., под управлением Демоненко П.Г., и автомобиля <ТС1>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащий Минееву Э.И. и под его управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем а/м <ТС1>. В результате ДТП автомобилю <ТС1>, государственный номер <номер скрыт> были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 69 351,98 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля <ТС1> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». САО «ВСК» обратилось с требованием к САО «РЕСО-Гарантия», которое перечислило денежные средства в счет страховой выплаты. Поскольку на момент ДТП ответчик Демоненко П.Г. не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, на основании ст.14 Закона «Об ОСАГО» просит взыскать произведенную выплату в порядке регресса.

В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве (л.д. 6).

Ответчик Демоненко П.Г. в судебном заседании не участвовал, судом извещен по адресу, указанному в иске: <адрес скрыт>. Согласно информации ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский Демоненко П.Г. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 16.08.2022 (л.д.51). Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по указанному адресу, возвращена за истечением срока хранения (л.д. 46). Ответчик признается извещенным надлежаще.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гусакова О.П., Минеев Э.И., САО «ВСК» (л.д.2), которые судом уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, не участвуют, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 18.05.2020г. в 04 час. 00 мин. на Ярославская область, Переславский район, п.Рязанцево, ул.Большая Октябрьская, у дома № 165 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <ТС1> государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением Демоненко П.Г., принадлежащего Гусаковой О.П., и автомобилем <ТС1> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением Минеева Э.И.

Согласно определения по делу об административном правонарушении от 18.05.2022 Демоненко П.Г., управляя автомобилем <ТС1> государственный знак <номер скрыт>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <ТС1> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения (л.д.11,56).

Следовательно, произошедшее ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, на ответчике лежит ответственность за произошедшее ДТП и причиненный в результате ДТП ущерб.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», лицо признается законным владельцем транспортного средства, если транспортное средство передано ему во владение и пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <ТС1> была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ <номер скрыт>. При этом, договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен в отношении определённого круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в полисе ОСАГО. Демоненко П.Г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был (л.д.10).

09.06.2022г. Минеев Э.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события – причинение ущерба застрахованному транспортному средству – <ТС1> государственный регистрационный знак <ТС1> (л.д.12-14).

16.06.2022г. составлен Акт о страховом случае, причинитель вреда – Демоненко П.Г., страховщик причинителя вреда – Гусакова О.П., страховой полис – ХХХ <номер скрыт>, размер ущерба – 69 351,98 рубль (л.д.32).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 25.05.2022г. №<номер скрыт> транспортного средства <ТС1> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, выявлены следующие повреждения: номерной знак правый деформация, рамка номерного знака правая разрыв, бампер правый деформация, капот деформация с повреждением каркаса, фара левая разрыв, фара правая разрыв, крыло переднее левое деформация, крыло переднее правое деформация, рамка радиатора деформация, дверь передняя левая нарушение ЛКП, дверь правая передняя нарушение ЛКП (л.д.16-18).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 01.06.2022г. №<номер скрыт> транспортного средства <ТС1> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, выявлены следующие повреждения: решетка бампера правого разрыв, крепление крыла правого левого изгиб, крепление крыла правое переднее изгиб, рамка радиатора деформация, арка колесная правая левая изгиб, арка колесная передняя правая изгиб, проем капота (л.д.20,21).

Согласно определения по делу об административном правонарушении от 18.05.2022 (л.д.11) у автомобиля <ТС1> государственный регистрационный знак <номер скрыт> обнаружены следующие повреждения: капот, передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передний ГРЗ, правая блок фара, левая блок фара, что соответствует актам осмотра транспортного средства от 25.05.2022, от 01.06.2022.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ТС1> государственный регистрационный знак <номер скрыт> определена на основании экспертного заключения РАНЭ № <номер скрыт> от 25.05.2022 и с учетом износа составила – около 79 000 рублей (л.д.23-29).

Страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа выплачено САО «ВСК» собственнику транспортного средства <ТС1> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, Минееву Э.И. платежным поручением от 17.06.2022 (л.д.33).

В силу пункта 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Указанная обязанность САО «РЕСО-Гарантия» исполнена, в соответствие с платежным поручением от 28.06.2022 №<номер скрыт> денежные средства в сумме 69351,98 рубль перечислены в адрес САО «ВСК» на основании платёжного требования от 21.06.2022 (л.д.34).

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «д» п.1 ст. 14 Закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Демоненко П.Г. на момент ДТП (18.05.2022) не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом именно ответчик управлял транспортным средством <ТС1> в момент ДТП, является лицом, причинившим вред, в силу подп. «д» п.1 ст. 14 Закона №40-ФЗ страховая компания, возместившая вред, имеет право регрессного требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 281,00 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Демоненко Петра Григорьевича, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, паспорт РФ <паспортные данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) возмещение ущерба в размере 69 351 рубль 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 281 рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.Н. Быкова