Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 10.03.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 12 апреля 2023 года

Коломенский городской суд Московской области, в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского ФИО10 Д.Н.,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шатилова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

Шатилова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шатилов С.Ю. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Шатилов С.Ю., находясь в 20 метрах от <адрес>, в одном из мусорных контейнеров нашел полиэтиленовый белый пакет, в котором находились 16 патронов, из которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Шестнадцать предметов, похожих на патроны, являются пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету <данные изъяты>, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолет конструкции <данные изъяты>), автоматическим пистолетам конструкции <данные изъяты>, пистолетах <данные изъяты>), пистолетах-пулеметах <данные изъяты><данные изъяты> и др., пригодные для стрельбы, которые осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное приобретение боеприпасов, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов, в нарушение ст. 6 п. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии» и п. п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок приобретения, ношения и хранения гражданами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, положил в правый наружный карман своей куртки, присвоив себе, то есть незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы.

Далее, Шатилов С.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное ношение и хранение боеприпасов, вышеуказанные 16 патронов носил в правом наружном кармане своей куртки, непосредственно при себе, а в ночное время, более точное время не установлено, вышеуказанные 16 патронов хранил в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть незаконно носил и хранил вышеуказанные боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Шатилов С.Ю. находился в 30 метрах от <адрес> по <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками <адрес> по <адрес>» старшим сержантом полиции Свидетель №1 и старшим сержантом полиции ФИО4, для доставления в Дежурную часть УМВД России <адрес> с целью составления административного протокола. При посадке в служебный автомобиль <данные изъяты> был произведен досмотр Шатилова С.Ю., и в ДД.ММ.ГГГГ у Шатилова С.Ю. в правом наружном кармане куртки были обнаружены вышеуказанные боеприпасы, то есть незаконные действия Шатилова С.Ю., выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов были пресечены. Вышеуказанные боеприпасы в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с багажника вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного в 30 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Шатилов С.Ю.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Шатилов С.Ю. – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому Шатилову С.Ю.обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.Квалификация сторонами не оспорена, обвинение, предъявленное подсудимому подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест совершения преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Шатилов С.Ю. регистрации на территории РФ не имеет,имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, проходил военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ., имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, со слов имеет заболевание <данные изъяты>», ранее не судим <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Шатилова С.Ю., состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положения ст. 53 УК РФ, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного, наиболее оптимальным наказанием, соответствующим тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, которое ему надлежит назначить и которое, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей и задач уголовного наказания, является наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.ст. 15 ч. 6, 76.2, ст.64, ст. 73 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для освобождения Шатилова С.Ю. от уголовной ответственности или освобождении его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шатилова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Шатилова С.Ю. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа <адрес> - без согласия органов, контролирующих исполнение наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на Шатилова С.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шатилову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ФИО11