Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 ~ М-216/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-319/2024    

УИД 14RS0016-01-2024-000327-85    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2024 г.             г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Стрельцову НВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») к Стрельцову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, 28 декабря 2023 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Стрельцовым Н.В. заключен договор займа №, согласно условиям которого, последнему предоставлены денежные средства в размере 52 500 руб., которые он обязан был вернуть в срок до 28 мая 2024 г. совместно с процентами в размере 83,95% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон заемщика № смс-сообщение со специальным кодом, который заемщик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении сторонами установлено, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф Банк» № от 28.02.2024. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 28.12.2023 транспортного средства <данные изъяты>, выпуска <дата> года, кузов (коляска) №, цвет серебристо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Стрельцова Н.В. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга. В связи с изложенным истец просит взыскать со Стрельцова Н.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № от 28.12.2023 сумму основного долга в размере 52 500 руб., проценты за период с 28.12.2023 по 28.02.2024 в размере 7 486,5 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1 643,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 004,22 руб., почтовые расходы 115, 5 руб., всего 68 260,28 руб.; проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 52 500 руб., начиная с 29.02.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размеры суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска <дата> года, кузов (коляска) №, цвет серебристо-бежевый,    идентификационный    номер(VIN)№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 63 000 руб.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит рассмотреть дело без их участия; ответчик Стрельцов Н.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, пояснив, что признает исковые требования, не имеет возможности участвовать в связи с занятостью на работе и просит провести судебное заседание в его отсутствие, о чем оформлена телефонограмма 01.04.2024, 16.04.2024.

    Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп»и ответчика Стрельцова Н.В.

Изучив доводы иска и возражения по нему, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом дня договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2023 ответчик Стрельцов Н.В. в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Карла Маркса, д46, офис 500 заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № на сумму 52 500 руб. с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов до 28 мая 2024 г. Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 83,95% годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 28 декабря 2023 г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, выпуска <дата> года, кузов (коляска) №, цвет

серебристо-бежевый,    идентификационный    номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №

    В соответствии с пунктом договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского микрозайма № от 29.12.2023, залогодатель (Стрельцов Н.В.) передает транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> выпуска <дата> года, кузов (коляска) №, цвет серебристо-бежевый, идентификационный    номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (п.1.1); стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет в размере 63 000 руб. (п.1.2); согласно свидетельству о регистрации ТС серии №, паспорта ТС серии № собственником транспортного средства, являющегося предметом залога, является Стрельцов Н.В. (л.д.20-25).

    В соответствиями с положениями ст.434 ГК РФ договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов; смс-код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе и подтверждает факт подписания соответствующего документа, о чем сторонами было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 17.12.2023 (л.д.13).

    Менеджером ООО МКК «Центрофинанс Групп» было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

    Настоящее соглашение имеет большую юридическую силу в отношении всех иных документов, включащих в себя регламентацию использования АСП. В случае проиворечия положений настоящего Соглашения и иных документов в части регламентации применения АСП, применяются положения настоящего соглашения.

    ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, однако заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, в результате чего у Столяровой Т.А. образовалась просроченная задолженность по договору.

Денежные средства по указанному договору займа в размере 50 000 руб. перечислены ООО МКК «Центрофинанс Групп» на карту АО «Тинькофф Банк» №, что подтверждается документом из АО «Тинькофф Банк» № от 28.02.2024.

Кроме того, на основании поручения о перечислении третьему лицу от 28 декабря 2023 г., Стрельцов Н.В. поручил истцу перечислить от его имени 2 500 руб. по договору, заключенному с ООО МКК «Центрофинанс Групп» часть суммы займа в счеи оплаты Лицензионного ключа №.

В связи с неисполнением Стрельцова Н.В. своих обязательств по договору микрозайма, ООО МКК «Центрофинанс Групп» направил заемщику 28.02.2024 уведомление посредством смс-сообщения на номер абонента № о наличии просроченной задолженности, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

    Согласно п. 9 Индивидуальных условий Договора, Если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислена неустойка в размере 154,06 руб.

Согласно графику платежей, индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что к 28.05.2024 Стрельцов Н.В. должен возвратить ответчику 64 066,21 рублей, из которых сумма основного займа в размере 52 500 руб., сумма процентов - 11 566,21 руб.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). По состоянию на 28.02.2024 неустойка в размере 154,06 руб.: сумма займа х 20% / 365 дней х количество дней просрочки = 154,06 руб., где 9 069,75 руб. – сумма займа, 31 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 29.01.2024 по 28.02.2024.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

28 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Однако, на момент заключения договора займа от 28 декабря 2023 г. ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа МФО может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать полуторократный размер непогашенной части суммы основного долга.При таком положении, учитывая, что договор займа заключен между сторонами 28 декабря 2023 г., то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", когда сумма просроченной задолженности по основному долгу равна 52 500 руб., сумма, взимаемая с заемщика при просрочке исполнения обязательства, будет равна 60 140,56 руб., которые включают сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 52 500 руб., начисленные проценты – 7 486,5, неустойки – 154,06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1.1 договора залога от 28.12.2023, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 29.12.2023, заключенному между залогодателем и залогодержателем; стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 63 000 руб. (п.1.2); обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 52 500 руб. (п.1.3.1); срок микрозайма 5 месяцев (п.1.3.2); проценты за пользование микрозайма 83,95% процента годовых, начисляемых на фактическую задолженность (п.1.3.3); возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п.1.3.4); выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п.1.3.5); проценты обратить взыскание на транспортное средством в случаях, в том числе нарушения Залогодателем условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.2.4.5).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а именно систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, подтвержден, имеются основания для взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, обращение взыскания осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (статья 2). Право частной собственности как элемент конституционного статуса человека и гражданина охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Соответствующие конституционные положения получили развитие и конкретизацию в гражданском законодательстве. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником движимого имущества договора о залоге.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, выпуска <дата> года, кузов (коляска) №, цвет серебристо-бежевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установлена на основании договора, что не оспаривалась сторонами и составила в размере 63 000 руб.; размер неисполненного должником обязательства составляет в размере 60 140,56 руб.; ответчиком обязательства по договору займа не исполняются с 28 декабря 2023 г.

    При таких обстоятельствах, обязательства по возврату задолженности по договору займа ответчиком Стрельцовым Н.В. не исполнены, у него имеется задолженность по договору займа в размере 60 140,56 руб. (сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 52 500 руб., начисленные проценты – 7 486,5, неустойка – 154,06 руб.), сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (по договору займа стоимость имущества сторонами определена в 63 000 руб.), и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, при том, что указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, то иск в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обоснован и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, кузов (коляска) №, цвет серебристо-бежевый, с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 52 500 руб. начиная с 29.02.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа.

    Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания денежных средств за неисполнение денежного обязательства.     В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

    Из вышеуказанной нормы ГК РФ следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются по день фактического исполнения обязательств заемщиком по данному договору, если иное не предусмотрено в договоре.

    В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком фактически полностью не погашена, ответчик в указанный период продолжал пользоваться займом в невозвращенной части, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование об обязанности ответчика уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного договора за весь период использования денежных средств до полного фактического погашения суммы основного долга по договору займа, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения.

    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 1 июня 2015 г. (Федеральный закон N 42-ФЗ), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Согласно статье 2 Федерального закона N 42-ФЗ положения ГК РФ в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу этого Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено данной статьей.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 42-ФЗ.

Из приведенных положений закона в их совокупности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов за неисполнение денежного обязательства, ниже которого договорная неустойка, учитывая ее компенсационный характер, на основании статьи 333 ГК РФ снижена быть не может, в том числе и по договорам, заключенным до 1 июня 2015 г.

Снижение неустойки ниже данного размера противоречит положениям статьи 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки как основании для ее снижения, поскольку предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты при неисполнении денежного обязательства по общему правилу несоразмерными признаны быть не могут.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив расчет требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 52 500 руб. начиная с 29.02.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 004,22 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., также подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору займа № от 28 декабря 2023 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 52 500 руб., проценты по договору займа за период с 28 декабря 2023 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 7 486,5 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 154,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 004,22 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., всего взыскать 68 260,28 руб.

Взыскать со Стрельцова НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 52 500 руб., начиная с 29 февраля 2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Обратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № № от 28.12.2023, - транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска <дата> года, кузов (коляска) №, цвет серебристо-бежевый, идентификационный    номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 63 000 руб.

Идентификатор ООО МКК «Центрофинанс Групп»: ОГРН 1132932001674, ИНН 2902076410.

Идентификатор Стрельцова НВ: <дата> года рождения, уроженец <адрес> паспорт № № выдан 17 апреля 2014 года <данные изъяты>, код подразделения №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         В.В. Николаева    

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2024 г.