Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2022 ~ М-250/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-464/2022

УИД 75RS0005-01-2022-000478-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года                                                                       г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

    при секретаре Епифанцевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Перевозниковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.09.2011 между АО «Связной Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего по состоянию на 22.02.2022 образовалась задолженность в размере 62 279,30 руб. 11.12.2017 АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования №. 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступил право требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» на основании договора уступки прав требования № №. 06.12.2016 между ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен Договор о передаче полномочий единого исполнительного органа № №. 27.04.2020 между ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен Договор о передаче полномочий единого исполнительного органа. Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 62 279,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 068,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. Кроме того, информация о движении дела имеется в открытом доступе на официальном сайте Петровск-Забайкальского городского суда, и истец имел возможность с ней ознакомиться. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что с исковым и требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности. Также представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, заявлений, ходатайств от него не поступало.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-327/2019 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района, возражение ответчика на исковое заявление, в котором она просила применить срок исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, предусмотренными ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом влечет возникновение у кредитора права требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2011 между АО «Связной Банк» и Перевозниковой Т.С. заключен кредитный договор № №, на основании и условиях Заявления клиента, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах Банка. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Заявления.

Из заявления следует, что лимит кредитования по карте составляет 20 000 руб., процентная ставка-36%, минимальный платеж составляет 3 000 руб., дата платежа-каждое 10-е число месяца.

В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами Банка, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о кредитной карте в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами Банка.

    Кредитную карту Перевозникова Т.С. активировала и таким образом, приняла на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредитного лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил. Ответчик же, уклонялась от надлежащего исполнения обязанностей по договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного, не представлено.

    Согласно справке о размере задолженности, расчету, задолженность по кредитному договору № № от 07.09.2011 по состоянию на 22.02.2022 составляет 62 279,30, включая: просроченный основной долг – 48 109,65 руб.; проценты – 9 819,65 руб., комиссии - 50,00 руб., штрафы- 4 300 руб.

    Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № <адрес> от 11.12.2017 Банк уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком ООО «Т-Капитал».

    12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступил право требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» на основании договора уступки прав требования №.

В адресованном суду возражении ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом следует, что с последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 05.01.2015. Следующий платеж, согласно условиям договора, должен был быть произведен ответчиком 10.02.2015.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11.02.2015, и последним днем для обращения в суд был 11.02.2018.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-327/2019 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 06.02.2019. Конверта, в котором поступило заявление, в материалах дела не имеется, однако, документы, приложенные к заявлению о вынесении судебного приказал, заверены 21.01.2019.

Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа направлено ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» не ранее 21.01.2019, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Сведений о том, что другие кредиторы ранее обращались с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору у суда не имеется.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иные доводы ответчика, изложенные в возражении, судом не оцениваются, а в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Перевозниковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья:                                                                                                               Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 22 августа 2022 года.