Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2024 от 14.05.2024

копия Мировой судья №11-111/2024

судебного участка №7

по Вахитовскому судебному району

г.Казани Валиуллин Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НБК» на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, которым постановлено: в удовлетворении искового заявления ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... (заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1) в общем размере 12193руб. 19коп., возмещении судебных расходов: за юридические услуги представителя 15000руб., государственной пошлины в сумме 488руб. -отказать

Проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по 25.04.2023г. - 6750.91 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга за период с ... по 25.04.2023г. -3679.11 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... - 25.04.2023г., 1763,17 руб.расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;расхода про оплате государственной пошлине в размере 488 руб..

Мировой судья постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «НБК» просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить. В обоснование указал, что ... ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 68000 руб. под 22,5 % годовых. Судебным приказом ..., с должника в пользу ООО «ЮСБ» (ныне после смены наименования ООО «НБК»- ООО «ПКО «НБК») взыскана задолженность по кредиту за период с ... по ... В настоящем иске заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ... по 25.04.2023г - то есть период, ранее не взысканный судом и за 3 года до обращения в суд с настоящим иском - то есть в пределах срока давности.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО «Сбербанк России», передало ответчику денежные средства в размере 68000руб., с ежемесячным возвратом кредита, сроком на 36 месяцев, то есть по ..., под 22.50% годовых.

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» (в последствии наименование общества изменено на ООО «НБК»), был заключен договор цессии №ПЦП13-6, согласно которому ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «ЮСБ» приняло в полном объеме права требования к должнику, возникшие у ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору.

... ООО «ЮСБ» обратилось к мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... с заявлением о вынесении судебного приказа, ... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ... по ... (в настоящий момент судебный приказ не отменен).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора от 22.02.2013г исполнение заемщиком обязательств производится по частям периодическими платежами, начиная с 22.03. 2013 г. и заканчивая 22.02.2016г.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.12.2023г.

Таким образом, в силу положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности пропущен, как в отношении обязательных платежей, срок уплаты которых наступил по условиям кредитного договора до 22.02.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о возврате кредита пропущен, что влечет также отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов и пени.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции считает, что решение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного решения судом апелляционной инстанции установлено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения поданной апелляционной жалобы и отмене судебного решения по заявленным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НБК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова