Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-1338/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2212\23

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Д. В. к Свиридову С. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушакова Д.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу стоимости причиненного ущерба транспортному средству автомобилю марки «RENAULT KOLEUS», регистрационный знак Номер, в размере 332300 рублей; расходы по оплате экспертизы ООО «АБМ Бюро правовых решений» в размере 8500 рублей; расходов, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2366 руб.

Доводы и основания требований указаны в исковом заявлении.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, факт ДТП не оспаривает, заключение экспертизы представленной истцом также не оспаривает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в 11 часов 20 минут водитель Свиридов С. Н., управляя мопедом RACER, без регистрационных знаков, осуществлял движение по <Адрес>. со стороны <Адрес>, в сторону регулируемого перекрестка улиц Советская - Юбилейная. Во время выполнения на вышеуказанном перекрестке поворота налево, по зелёному сигналу светофора, водитель Свиридов С.Н., в нарушении п.13.4 ПДД РФ (при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо гит направо), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем RENAULT KOLEOS, регистрационный знак Номер, под управлением водителя Ушаковой Д. В., Дата г.р., которая пересекала перекресток в прямом направлении, двигаясь по <Адрес>, в сторону <Адрес>.

При изучении представленных материалов дела в их совокупности был сделан вывод о том, что водитель Свиридов С.Н. нарушил п.13.4 ПДД РФ, за что Дата был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Ко АП РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Свиридова С.Н., что установлено в судном заседании, из совокупности письменных материалов дела.

В действиях водителя Ушаковой Д.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Автогражданская ответственность Свиридова С.Н. не застрахована.

Согласно предоставленного истцом Заключения Экспертизы Номер, проведенной Общество с ограниченной ответственностью «АБМ Бюро правовых решений», стоимость материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП составляет: Стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом стоимости заменяемых запчастей с учетом износа деталей) составляет: 332.300 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен в судебном заседании.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Состав гражданского гражданско-правовой ответственности образует противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействия) причинителя вреда и наступившими последствиями убытков, вина причинителя вреда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание в счет возмещения причиненного вреда в результате указанного ДТП денежные суммы в размере 332300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы за проведение экспертизы в размере 8 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 2366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Свиридова С. Н. в пользу Ушаковой Д. В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 332 300 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 руб., всего 343166 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий: К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер