Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2024 ~ М-364/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-671/2024

УИД: 75RS0005-01-2024-000563-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петровск-Забайкальский 27 августа 2024 года

забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой О. П. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» КГСАУ «Забайкаллесхоз» о регистрации сделки,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова О.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление поступило в суд 15 апреля 2024 года.

Определением суда от 16.04.2024 г. исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, выявленных судом.

Определением суда от 17.05.2024 года исковое заявление принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, судебное заседание по данному делу назначено на 16 июля 2024 года, о чем по известному адресу истца посредством почтовой связи направлено извещение. Конверт возвращен в суд в связи с неполучением адресатом с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание 16 июля 2024 года истец не явилась, заявлений, ходатайств от нее не поступало, судебное заседание было отложено на 27 августа 2024 года, о чем истец извещена надлежащим образом, путем получения почтовой корреспонденции.

27 августа 2024 года истец Самойлова О.П. в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств от нее поступало.

Кроме того, информация о движении дела имеется в открытом доступе на официальном сайте Петровск-Забайкальского городского суда, и истец, зная о рассмотрении дела в суде, при добросовестном отношении, имела возможность с ней ознакомиться. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи дважды надлежаще извещенной о судебных заседаниях, в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░