Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-31/2020 (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2020 года                                                  с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием государственного обвинителя Грек Н. С.,

подсудимого Амбаржи С-Б. А.,

его защитника - адвоката Карыма А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амбаржи С-Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Амбаржи С-Б. А. (далее - Амбаржи) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Амбаржи в <адрес> с Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4 и Свидетель № 1 распивал спиртные напитки. Когда пиво закончилось Амбаржи решил найти спиртное, чтобы продолжить употребление спиртного, с этой с целью вышел из дома и направился на <адрес>. В это время у Амбаржи на почве корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Далее Амбаржи из своего <адрес> взял топор, мешок и направился к магазину.

С этой целью около 23 часов того же дня Амбаржи, подойдя к магазину <данные изъяты>, убедившись в отсутствии посторонних лиц на улице и сторожа магазина, из корыстных побуждений, зашел на территорию магазина и подошел к двери подсобного помещения магазина, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, применяя топор в качестве орудия совершения преступления, взломал дверь подсобного помещения и через образовавшийся проем на двери незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда Амбаржи тайно похитил <данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью «Сылдыс» материальный ущерб на общую сумму 31200 рублей.

До начала рассмотрения дела от представителя потерпевшего – <данные изъяты> Севильбаа Ч. К., поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, извинился, претензий к Амбаржи не имеет, просив рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без его участия на основании ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

В судебном заседании защитник, подсудимый Амбаржи поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела (58), Амбаржи не судим, по месту жительства администрацией и полицией характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Амбаржи, относится к преступлениям средней тяжести.

Из заявления представителя потерпевшего Севильбаа Ч. К. видно, что подсудимый примирился с ней, извинился и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред, что влечет его освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – возвращены представителю потерпевшего Севильбаа Ч. К. на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего – <данные изъяты> Севильбаа Ч. К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить Амбаржи С-Б. А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело № 1-31/2020 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Амбаржи С-Б. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Амбаржи С-Б. А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

    Председательствующий                                                                                  Ч. Б. Тугур-оол