Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 ~ М-109/2020 от 16.03.2020

Гр. дело №2-176/2020

04RS0022-01-2020-000183-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                                                                    с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., при помощнике Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ц.Б.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «АТБ» (ПАО») К.В.А., действующая на основании доверенности, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Ц.Б.Ц. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ц.Б.Ц. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 8 мес. под <данные изъяты> % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком свыше 2 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов.

В исковом заявлении представитель истца К.В.А., действующая на основании доверенности, уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ц.Б.Ц., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ц.Б.Ц. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 8 мес. под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом является правомерным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов.

          Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать их доводы и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ц.Б.Ц. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                                      Ильина М.Т.